DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ayıplı Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/12/2024 YAZIM TARİHİ : 25/12/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/11/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilİ tarafından, davalı şirketten 13 adet ... bitkisi satın alındığını, satın alınan ...ler belli bir zamandan sonra kurumuş ve kullanılamaz hale gelmiş olduğunu, bu durumun 31.07.2019 tarihinde .... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ... D.İş sayılı dosya ile kuruyan ... bitkileri tespitinin yaptırıldığını ve kurumanın nedeni bilirkişi raporunda...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/83 KARAR NO : 2024/2260
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2021 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... VEKİLLERİ : Av. ...- DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ayıplı Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 25/12/2024 YAZIM TARİHİ : 25/12/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09/11/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilİ tarafından, davalı şirketten 13 adet ... bitkisi satın alındığını, satın alınan ...ler belli bir zamandan sonra kurumuş ve kullanılamaz hale gelmiş olduğunu, bu durumun 31.07.2019 tarihinde .... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ... D.İş sayılı dosya ile kuruyan ... bitkileri tespitinin yaptırıldığını ve kurumanın nedeni bilirkişi raporunda kırmızı palmiye böceği (...) olduğunun tespit edildiğini, akabinde davalı şirketin bitkilerin ayıplı çıkması sebebi ile bedelsiz olarak kendilerine aynı tür bitkiden 13 adet gönderdiğini ancak yeni gönderilen ... bitkilerin de aynı şekilde belli bir süre sonra kuruduğu, satın alınan bitkilerin ayıplı olması nedeniyle müvekkili şirketin ... bitkisinden gördüğü maddi zarar ile gerekli vinç ve nakliye masraflarını fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 25.000,00.TL'si ile ticari faizi ile 25.000,00.TL manevi zararı davalıdan tahsil ve tazmini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Müvekkili'nin davalı tarafa 13 adet ... bitkisi satmış olduğunu, bitkilerin tesliminden bir süre sonra davacı şirketin bitkilerin ayıplı olduğu ve bu ayıptan müvekkili şirketin sorumlu olduğu iddiası ilc delil tespiti yaptırılmış olduğunu, ancak müvekkili şirketin ayıplı bir mal teslim etmemiş olduğunu, davalının yetiştirmekte olduğu bitkilerin ilaçlarının düzenli yapıldığını, her 3 aylık dilimlerde Tarım ve Köyişleri Bakanlığı tarafından denetim yapılarak kayıt altına alındığını, davacı şirket tarafından teslim alınan bitkilerde kendi kusurundan dolayı palmiye böceğine rastlanılmış olsa da müvekkili şirketin davacı şirketin mağdur olmaması için 14 adet aynı cins 1-1,5 mt bitkileri üretim yerinde teslim etmiş olduğunu, davacı şirketin 4 ay sonra tekrardan palmiye böceği türediği iddiası ile sözkonusu bitkileri imha ettiğini iddia etmiş olduğunu ancak ilk teslimatta olduğu gibi aynı sorunu gözlemlediği iddiası için davacı şirketin herhangi bir tespit...