Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/467 · K. 2024/851
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/467 K. 2024/851

E. 2024/467K. 2024/85125 Aralık 2024
iptal kararıödeme yasağıtedbir kararıihtiyati tedbirbono iptaliiptal davasıyerleşim yerikambiyo senedikıymetli evrakın iptalisebepsiz zenginleşmeticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket, Türkiye'de 81 dağıtım noktasında şubesi bulunan, yaklaşık olarak 17.000 müşteriye hizmet veren, yerel pazarda 30 yılı aşkın deneyime ve 11 farklı ülkede faaliyet gösteren uluslararası kimliğe sahip bir şirket olduğu, söz konusu ticari faaliyetler kapsamında müvekkili lehdarı ve hamili bulunduğu; 05.06.2024 vade tarihli, tutarı 747.683,00.-TL olan senet, müvekkili iradesi dışında kaybolduğu, kaybolan senede ilişkin olarak ... Polis Merkezi Amirliği' nce Kayıp Eşya Müracaat Tutanağı tutulduğu, müvekkil şirket ile ... Eczanesi (Ecz. ...) arasındaki ticari ilişkiye istinaden keşide edilen dava konusu;- 05.06.2024 vade tarihli tutarı 747.683,00.-TL, lehdarı ve son hamili müvekkil şirket, keşidecisi ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/467 KARAR NO :2024/851

DAVA:Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ:01/08/2024 KARAR TARİHİ:24/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket, Türkiye'de 81 dağıtım noktasında şubesi bulunan, yaklaşık olarak 17.000 müşteriye hizmet veren, yerel pazarda 30 yılı aşkın deneyime ve 11 farklı ülkede faaliyet gösteren uluslararası kimliğe sahip bir şirket olduğu, söz konusu ticari faaliyetler kapsamında müvekkili lehdarı ve hamili bulunduğu; 05.06.2024 vade tarihli, tutarı 747.683,00.-TL olan senet, müvekkili iradesi dışında kaybolduğu, kaybolan senede ilişkin olarak ... Polis Merkezi Amirliği' nce Kayıp Eşya Müracaat Tutanağı tutulduğu, müvekkil şirket ile ... Eczanesi (Ecz. ...) arasındaki ticari ilişkiye istinaden keşide edilen dava konusu;- 05.06.2024 vade tarihli tutarı 747.683,00.-TL, lehdarı ve son hamili müvekkil şirket, keşidecisi ... Eczanesi (Ecz. ...) olan senet müvekkili şirket çalışanı tarafından kaybedilmek suretiyle zayi olduğu, zayi kambiyo senedinin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermeme, müvekkili ve dava dışı kişilerin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek protesto edilmeme ve ödeme yasağı konulmasına ve senedin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla işbu davayı ikame etme zarureti lüzum hasıl olduğu, bilgileri verilen senedin tensip kararı ile protesto edilmemesi ve 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, tensiple Ticaret Sicil Gazetesi' nde gerekli ilanların yapılarak akabinde söz konusu senedin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 05/06/2024 vade tarihli, keşidecisi ... Eczanesi olan 747.683,00-TL bedelli bononun iptal istemine ilişkindir. Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, İlanların yapılmasına, davaya konu bonayla ilgili ödeme yasağı talebinin %15 teminat ile kabulüne, duruşmanın 24/12/2024 gününe bırakılmasına karar verilmiştir. Davacı vekili, bononun görüntüsünü delil olarak sunmuştur. Tensip tutanağı ile birlikte dava konusu bonoları elinde bulunduranların üç ay içinde mahkememize başvuruda bulunmaları için Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta arayla üç kez ilan yapılmasına karar verilmiş ve söz konusu ilanlar Ticaret Sicil Gazetesinde yapılarak dosya kapsamına alınmıştır. İlanların yapılmasından sonra ihtiyati tedbir kararı verilerek söz konusu bonolar hakkında ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir. Davacı taraf dava konusu bonoların iradesi dışında elinden çıktığını belirtmekle ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 757'ye göre "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/627 · K. 2024/148

14 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/907 · K. 2024/718

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/47 · K. 2023/366

10 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/179 · K. 2023/326

14 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/286 · K. 2022/861

23 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/152 · K. 2023/500

21 Haziran 2023