Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------tarafından 1 adet 395.000,00 TL tutarında senet verildiğini, daireyi teslim ettikten sonra senedi kendisine ibraz edeceğini, 10/12/2023 tarihinde senedi arabasında kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen bulamadığını, ------------ görüşmelerinde senedi kaybettiğini, aynı zamanda o dosyanın içinde müteahhitle aralarında yaptıkları 1 adet sözleşmenin de bulunduğunu, sözleşmeyi de senet ile birlikte bulamadığını, senedin üzerinde 1 adet daire bittikten sonra teslim edilmezse işleme alınacağı ibaresinin yazılı olduğunu, tarafına zayi belgesi verilmesi hususunda gerekli işlemlerin yapılmasını talep ve dava etmiştir. DELİLLER : Dava dilekçesi, ilanlar. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/907 Esas KARAR NO: 2024/718 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ: 15/12/2023 KARAR TARİHİ: 18/09/2024
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------tarafından 1 adet 395.000,00 TL tutarında senet verildiğini, daireyi teslim ettikten sonra senedi kendisine ibraz edeceğini, 10/12/2023 tarihinde senedi arabasında kaybettiğini, tüm aramalarına rağmen bulamadığını, ------------ görüşmelerinde senedi kaybettiğini, aynı zamanda o dosyanın içinde müteahhitle aralarında yaptıkları 1 adet sözleşmenin de bulunduğunu, sözleşmeyi de senet ile birlikte bulamadığını, senedin üzerinde 1 adet daire bittikten sonra teslim edilmezse işleme alınacağı ibaresinin yazılı olduğunu, tarafına zayi belgesi verilmesi hususunda gerekli işlemlerin yapılmasını talep ve dava etmiştir.
DELİLLER : Dava dilekçesi, ilanlar.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Dava, hasımsız senet iptali davası olup, davacı davasının kabulünü talep etmekle,----- ilanların yapıldığı, 3 aylık ibraz - itiraz süresi içerisinde mahkememize müracaat olmadığı, davaya itiraz edilmediği, senedin bulunamadığı anlaşılmakla, davaya konu senedin iptaline karar verilerek, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-Davaya konu ------ tarafından tanzim edilen lehtarı-------- bedelli düzenlenme tarihi belli olmayan senedin ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 427,60 TL karar ve ilam harcından, başlangıçta alınan 269,85 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davanın niteliği gereği, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının HMK 333 maddesi uyarınca hüküm kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair karar, davacı vekilinin yüzüne karşı, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ------ Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olarak verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu. 18/09/2024