Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.12.2022 tarihinde müvekkil firmanın malik olduğu ve dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracına davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde davaya konu kaza meydana geldiği, kaza sonrası ... plakalı aracın malikinin sair davalı ... Ticaret A.Ş. olduğu tespit edildiği, uzman bilirkişiler tarafından hesaplandığında fazla çıkması halinde arttırılmak üzere 27.12.2022 tarihli trafik kazası nedeniyle müvekkilin ... plakalı aracından mahrum kalması nedeniyle uğradığı kazanç kaybının kaza tarihinden itibaren uygulanacak avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tazminini, davalı ... Tic. A.Ş. adına kayıtlı ... plakalı araç üzerine dava kesinleşinceye kadar...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.12.2022 tarihinde müvekkil firmanın malik olduğu ve dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracına davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde davaya konu kaza meydana geldiği, kaza sonrası ... plakalı aracın malikinin sair davalı ... Ticaret A.Ş. olduğu tespit edildiği, uzman bilirkişiler tarafından hesaplandığında fazla çıkması halinde arttırılmak üzere 27.12.2022 tarihli trafik kazası nedeniyle müvekkilin ... plakalı aracından mahrum kalması nedeniyle uğradığı kazanç kaybının kaza tarihinden itibaren uygulanacak avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tazminini, davalı ... Tic. A.Ş. adına kayıtlı ... plakalı araç üzerine dava kesinleşinceye kadar ihtiyati tedbir konulmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz 26/07/2023 tarihli ara kararı ile; davacı tarafın ihtiyati tedbire yönelik talebinin usulden reddine karar verilmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın kusur alanında uzman bilirkişi ...'a tevdii ile düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; ... plakalı kamyonet sürücüsü ...'ın 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun Madde 47/1-c Trafik işaret levhaları, cihazları ve yer işaretlemeleri ile belirtilen veya gösterilen hususlara, uymayarak bölünmüş yolda ters yönde ilerleyerek, aynı kanunun Madde 46/2-h Tek yönlü karayollarında araçlarını ters istikamette sürmemek kural ihlallerinde bulunduğu ve bu düzenlemenin 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 84. maddesinde yer alan asli kusurlardan 84/b maddesinde yer alan Bölünmüş karayolunda karşı yönden gelen trafiğin kullandığı şerit, rampa ve bağlantı yollarına girme Kurallarını ihlal ettiği, kazanın oluşumunda yüzde yüz (%100) kusurlu olduğu; ... Plakalı Kamyonet (Panelvan) ...'ın kazanın oluşumunda kural ihlalinin olmadığı ve kusurunun bulunmadığını bildirir rapor tanzim etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın hasar alanında uzman Makine Mühendisi ... ve mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporundan özetle; İki Aracın Karıştığı Maddi Hasarlı Trafik Kazasında, 18/03/2024 Tarihli Bilirkişi ...'ın Düzenlediği Kusur Raporunda, ... Plakalı Araç Sürücüsü,davalı Sürücü ...'nın %100 Kusurlu Olduğu Görüşünün Belirtildiği, Davacının, Davaya Konu Aracın Tamir Süresi İçerisindeki Araç Mahrumiyetinden Doğan Zararının; 6.800,00 TL Olacağı, Kusur Oranına Göre, Davacı Baay ... Tic....