Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkiline ait ... plakalı araç 07.04.2023 günü, sürücü ... idaresinde iken, Konya ili, ... ilçesi, ... mh., ... sokak ile ... sokağın kesiştiği noktada, davalı sigorta şirketince ... poliçe numarası ile ZMM Sigorta Poliçesi düzenlenen ... plakalı araç sürücüsü ... , müvekkiline ait araca çarptığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak ve kaza tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte piyasa rayiçlerine göre müvekkilin aracında meydana gelen bakiye 100,00 TL değer kaybının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkiline ait ... plakalı araç 07.04.2023 günü, sürücü ... idaresinde iken, Konya ili, ... ilçesi, ... mh., ... sokak ile ... sokağın kesiştiği noktada, davalı sigorta şirketince ... poliçe numarası ile ZMM Sigorta Poliçesi düzenlenen ... plakalı araç sürücüsü ... , müvekkiline ait araca çarptığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak ve kaza tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte piyasa rayiçlerine göre müvekkilin aracında meydana gelen bakiye 100,00 TL değer kaybının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinden özetle; Karşı tarafın haksız ve yersiz davasının reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılması yönünde karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın kusur alanında uzman bilirkişi ... tevdii ile düzenlenen rapordan özetle; ... plakalı kamyonet sürücüsü ... 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun trafik kazalarında sürücü kusurlarının tespiti ve asli kusur sayılan haller başlığı altındaki 84. Maddesinin h bendinde belirtilen Kavşaklarda geçiş önceliğine uyamamak. kuralı ihlal ettiğinden % 100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsü ... ise ise meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığını bildirir rapor tanzim etmiştir. Mahkememiz ara kararı gereğince dosyanın hasar alanında uzman bilirkişi Makine Mühendisi ... tevdii ile düzenlenen rapordan özetle; 07.04.2023 kaza tarihi itibariyle; Dava konusu ... plaka sayılı dava konusu otomobilde meydana gelen değer kaybının 40.000,00TL olduğu görüş ve kanaatine varıldığını bildirir rapor tanzim etmiştir. Mahkememiz dosyasına kazandırılan bilirkişi raporları taraflara usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiştir. Mahkememizin 25/12/2024 tarihli duruşmasında davacı vekili: " Islah ettiğimiz bedel üzerinden dosyaya ödeme yapılmıştır, davamız konusuz kalmıştır, yargılama giderleri ve arabuluculuk ücretinin karşı tarafta kalması gerektiği kanaatindeyiz, her ne kadar tüm ferilerine ilişkin 5.350,00-TL yargılama gideri yönünden beyanda bulunmuş ise bu miktarın içerisinde arabuluculuk yargılama gideri yoktur, davanın açılmasına davalı sigorta şirketi sebebiyet verdiği için arabuluculuk ücretinin davalı yanca karşılanması gerekmektedir, bizim açımızdan yargılama ...