Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ...'nde...-... sicil numarası ile kayıtlı, ... Şirketinin 07.07.2023 tarihli, 10866 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinden görüleceği üzere, Üsküdar .... Noterliğinin 05.07.2023 tarih ve ... sayı ile tasdikli, 03.07.2023 tarihli ve 1 sayılı genel kurul kararı ile ticaret sicilden terkin edildiğini, davalı ...'ın şirketin ortağı ve tasfiye memuru olduğunu, davacı tarafından dava dışı şirkete karşı açılmış olan İstanbul Anadolu 8. İş Mahkemesinin 2023/672 Esas davasının 20.02.2024 tarihli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/1513 KARAR NO:2024/1983 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:10/07/2024 NUMARASI:2024/209 E. - 2024/403 K. DAVANIN KONUSU:Şirketin İhyası Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ...'nde...-... sicil numarası ile kayıtlı, ... Şirketinin 07.07.2023 tarihli, 10866 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinden görüleceği üzere, Üsküdar .... Noterliğinin 05.07.2023 tarih ve ... sayı ile tasdikli, 03.07.2023 tarihli ve 1 sayılı genel kurul kararı ile ticaret sicilden terkin edildiğini, davalı ...'ın şirketin ortağı ve tasfiye memuru olduğunu, davacı tarafından dava dışı şirkete karşı açılmış olan İstanbul Anadolu 8. İş Mahkemesinin 2023/672 Esas davasının 20.02.2024 tarihli celsesinde ihya davası açmak üzere davacıya süre verildiğini, şirket aleyhine ayrıca ... sayılı icra takip dosyasının da derdest olduğunu, davanın ve takibin, davacının işçilik hak ve alacaklarının tahsili için açılan dava ve icra takip dosyası olduğunu ileri sürerek, bu iki dosya kapsamında ... Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili, savunmasında özetle; müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ticaret siciline tescil konusundaki talepleri, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirip ve sonuca bağladğını; yargı merci gibi hareket edemeyeceğini, ..sicil müdürü tescil için aranan kanuni şartların var olup olmadığını incelemekle yükümlüdür. tüzel kişilerin tescilinde, özellikle şirket sözleşmesinin, emredici hükümlere aykırı olup olmadığı ve söz konusu sözleşmenin kanunun bulunmasını zorunluluk olarak öngördüğü hükümleri içerip içermediği incelenir.tescil edilecek hususların gerçeği tam olarak yansıtmaları, üçüncü kişilerde yanlış izlenim yaratacak nitelik taşımamaları ve kamu düzenine aykırı olmamaları şarttır. (TTK.M. 32). yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı verildiği aksi halde tescil talebini gerekçe göstererek reddedeceğini, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçların notere depo edilmesi ya da kafi bir teminat ile karşılanması gerektiğini, bu yapılmadan şirke...