Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tasfiye memuru tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ihyası talep edilen ... Şirketi arasında 13/12/2017 tarihinde akdedilen abonelik sözleşmesi uyarınca ''... Ada, ... Parsel Ataşehir'' adresinde yer alan ve işletim hakkı müvekkili şirkette bulunan ... lokasyon kodlu...Otoparkının 20 araçlık kısmının bu şirketin parklanmasına bırakıldığını, devam eden süreçte firmanın toplamda 127.214,43 TL'lik abonelik bedelini ödemediğini, sözleşmeye konu alacak için İstanbul Anadolu... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/1353 KARAR NO:2024/1982 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:24/01/2024 NUMARASI:2023/733 E. - 2024/53 K. DAVANIN KONUSU:Şirketin İhyası Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı tasfiye memuru tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ihyası talep edilen ... Şirketi arasında 13/12/2017 tarihinde akdedilen abonelik sözleşmesi uyarınca ''... Ada, ... Parsel Ataşehir'' adresinde yer alan ve işletim hakkı müvekkili şirkette bulunan ... lokasyon kodlu...Otoparkının 20 araçlık kısmının bu şirketin parklanmasına bırakıldığını, devam eden süreçte firmanın toplamda 127.214,43 TL'lik abonelik bedelini ödemediğini, sözleşmeye konu alacak için İstanbul Anadolu... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, takipteki borca, faize ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, ilgili takibe karşı yapılan itirazın iptali talebiyle dava açıldığını, işbu davanın İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/102 Esas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, celp edilen sicil kayıtlarından şirketin tasfiyesinin sona erdiği ve sicil kaydının terkin edildiğinin anlaşıldığını, bu nedenle şirketin ihyası talebiyle dava açmaları için mahkeme tarafından süre ve yetki verildiğini ileri sürerek, ... Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini, yeni bir tasfiye memuru atanarak tescil ve ilan edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili, savunmasında özetle; müvekkilinin TTKm.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m.547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, müvekkili yönünden davanın reddini, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini istemiştir. Davalı tasfiye memuru ... savunmasında; davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış olmakla birlikte duruşmadaki beyanında, şirketin faaliyetinin sona erdiğini, faaliyet gösterdiği yerin yıkıldığını, gerekli ilanları yaptırdıklarını, kimsenin müracaat etmemesi sebebiyle kapanışı yaptırdıklarını beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK 547 maddesine dayalı olarak açılan şirketin ek tasfiye işlemleri için ihyası istem...