DAVA:Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ:07/06/2023 KARAR TARİHİ:26/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin daha önce ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... Sicil Numarası ile kayıtlı bulunan davalı; ... ... A.ş.'nin kurucu üyesi olduğunu, şirket kurulduğunda şirketin tüm hisselerinin müvekkiline ait olduğunu, müvekkilinin sahibi olduğu ve ünvanı yazılı bulunan şirketin %66 oranındaki hisselerini 26.04.2022 tarihinde ekli olarak ibraz edilen protokol başlıklı sözleşme gereğince %33 oranındaki hissesini dava dışı ... %34 oranındaki hissesini dava dışı ve halen şirket ortağı olan ...'a devrettiğini, yapılan devir sözleşmesi gereğince ... müvekkiline ödemesi gereken bedeli ödememiş ve hakkında yasal işlemler...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/452 Esas KARAR NO :2024/950
DAVA:Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ:07/06/2023 KARAR TARİHİ:26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin daha önce ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... Sicil Numarası ile kayıtlı bulunan davalı; ... ... A.ş.'nin kurucu üyesi olduğunu, şirket kurulduğunda şirketin tüm hisselerinin müvekkiline ait olduğunu, müvekkilinin sahibi olduğu ve ünvanı yazılı bulunan şirketin %66 oranındaki hisselerini 26.04.2022 tarihinde ekli olarak ibraz edilen protokol başlıklı sözleşme gereğince %33 oranındaki hissesini dava dışı ... %34 oranındaki hissesini dava dışı ve halen şirket ortağı olan ...'a devrettiğini, yapılan devir sözleşmesi gereğince ... müvekkiline ödemesi gereken bedeli ödememiş ve hakkında yasal işlemler başlatıldığını, şirketin % 66 oranında ki hisselerinin dava dışı 3 kişilere devir edilmesinden sonra yapılan ilk toplantıda şirketin temsiline müvekkili ile birlikte o dönem şirket ortağı olan ... ve müvekkilinin atandığını, ancak daha sonra ... ve diğer ortak ... birlikte hareket ederek müvekkili şirket yönetiminden pasifise ederek adeta şirketten uzak kalmasını sağlamışlardır. Ancak şirket dava dışı ortak ... 'in döneminde yanlış yönetildiğini ve şirketin zarara uğratıldığını, şirket ana sözleşmesinin amacına ulaşılması imkanının kısıtlandığını, nitekim ... ve diğer ortak ... birlikte hareket ettiklerini bariz bir şekilde ortaya koyarak ...'in müvekkiline ödemesi gereken bedeli ödememesine rağmen kendi adına olan %33 oranındaki hisseyi diğer hissedar ...'a bedelini teslim alarak devrettiğini, aynı şekilde ...; yönetimi sürecinde hiçbir şirket ortağına danışmaya gerek bile görmeden hisse senetleri tanzim ettirdiğini, yine müvekkiline ait hisselerin %13 lük kısmını dava dışı ...'a devir edilmesini sağladığını, ancak müvekkiline bu devirle ilgili olarak herhangi bir ücret ödenmediğini, bu devirler nedeniyle ödenmesi gereken bedellerin kime ne zaman ödendiği veya ödenmediği dahi müvekkiline bildirilmediğini, müvekkili ile şirket ortağı ... arasında başlayan hukuki sıkıntılar ister istemez şirkete siyaret ettiğini ve taraflar arasında icra takibi alacak davası ceza şikayetleri mevcut bulunduğunu, müvekkilinin kendi kurmuş olduğu daha sonra ... ve ...'a hisselerin bir kısmını devrettiği davalı şirketle birlikte halen ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne 158822 sicil numarası ile kayıtlı bulunan ... Eml.ltd.şti ile aralarında ticaret yapması sağladığını, davalı şirketten önce kurulan ve halen aynı sektörde hizmet veren diğer şirketinin tecrübe ve her türlü imkanlarını davalı şirket yönünde değerlendirilmesi için seferberlik ettiğini, malzeme ve her türlü ekipman teminini sağladığını, ancak şirket hisselerinin yukarıda beyan edildiği gibi dava dışı ortaklara devir edilmesinden sonra bu şirket t...