Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket müvekkilinin yurt içi ve yurt dışı taşımalarda aracılık eden firma olduğunu, müvekkil şirketin ...'den Türkiyeye ithal edeceği ticari malların nakliye ve gümrük işlemlerini organize etmek için görevlendirildiğini, davalıya ait ticari emtiaların 31/08/2022 tarihinde ... limanına 18/10/2022 tarihinde vardığını, davalının malları çekemediğini, malların çekilmemesi ile konteynerın demuraja girdiğini, demuraj bedelinin malların çekildiği 06/12/2022 tarihine dek devam ettiğini, konteynerın 36 gün demuraja girdiğini, dava dışı Armatör ... Gemi Acenteliğin oluşan 2.520,00 USD bedeli müvekkil şirkete fatura ettiğini, bu bedelin müvekkil şirket tarafından ödendiğini, Armatör ...-...'un demuraj...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2023/314 Esas KARAR NO : 2024/553 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket müvekkilinin yurt içi ve yurt dışı taşımalarda aracılık eden firma olduğunu, müvekkil şirketin ...'den Türkiyeye ithal edeceği ticari malların nakliye ve gümrük işlemlerini organize etmek için görevlendirildiğini, davalıya ait ticari emtiaların 31/08/2022 tarihinde ... limanına 18/10/2022 tarihinde vardığını, davalının malları çekemediğini, malların çekilmemesi ile konteynerın demuraja girdiğini, demuraj bedelinin malların çekildiği 06/12/2022 tarihine dek devam ettiğini, konteynerın 36 gün demuraja girdiğini, dava dışı Armatör ... Gemi Acenteliğin oluşan 2.520,00 USD bedeli müvekkil şirkete fatura ettiğini, bu bedelin müvekkil şirket tarafından ödendiğini, Armatör ...-...'un demuraj tarifesine göre Türkiye limanlarında 14 günlük serbest zaman sonrasında ilk 10 gün demuraj süresinin 30,00 USD, ikinci on günlük sürenin günlük demuraj bedelinin ise 60,00 USD olduğunu, armatör tarafından müvekkile 2.520,00 USD olarak bildirilip bu bedel üzerinden fatura kesilsede bu faturanın hatalı hesaplandığını, olması gereken tutarın 1.800,00 USD olduğunu, kalan 720,00 USD'lik iade faturasının müvekkil şirket tarafından kesildiğini, hatanın fark edilmesinden önce icra takibi açıldığı için ilk kesilen fatura tutarı olan 2.520,00 USD tutarında icra takibi yapıldığını, itirazın bu kısmının iptal edilerek devam etmesini, müvekkil şirketin tüm çabalarına rağmen davalının söz konusu bedelleri ödemediğini, bu yüzden .... İcra Müdürlüğünün 2023/... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı şirketin bu takibe itiraz ederek takibi durduklarını belirterek itirazın kısmen iptali ile icranın 1.800,00 USD üzerinden devamını, davalının davaya konu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, tüm mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin dalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Çin'den ithaledilecek çeşitli ürünlerin taşıması ve nakliyesi için davacı ile anlaşıldığını, Ürünlerin Türkiye'ye gelmeden önce süreç ile ilgili olarak şirket çalışanın limanda 14 gün serbest bekleme süresi olduğunu, 14 gün sonrası içinse şirketin uzun yıllardır davacıyla çalıştığı göz önüne alınarak işlemler tamamlayıncaya kadar herhangi bir demuraj masrafı işlemeyeceğini davalıya bildirildiğini, davacı tarafından dosyaya sunulan konşimento çevirisi incelendiğinde demuraj (ödeneceğine yahut demuraj tarifesine ilişkin hiçbir bilgi yer almadığı görüleceğini, ürünlerin 18.10.2022 tarihinde Ambarlı Limanına vardığını, ürünlerin gümrük tarafından incelemeye alındığında ambalajının ıslandığı, ürünlerin kullanılamaz h...