Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/762 · K. 2024/1730
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/762 K. 2024/1730

E. 2023/762K. 2024/173026 Aralık 2024
bilirkişi raporuteminat mektubuicra takibiitirazın iptalitazminatbilirkişi incelemesiicra inkar tazminatıborca itirazBSMVhacizön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (GKS'den Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ : ... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili banka .......şubesi ile davalı .. Tarım Ürünleri arasında akdedilen ......USD bedelli,...... tarihli ... euro bedelli ve ... euro bedelli .. adet.. kapsamında kullandırılan krediler geri ödenmediğinden, hesabın..... katedilerek ..... tarihli .... yevmiye nolu ihtarın gönderildiğini ve tebliğ edildiğini, ......TL gayrinakdi kredi borç bakiyesinin faiz ve ferileriyle birlikte tahsili gerektiğini belirterek ... esas sayılı dosyası ile .... TL takip çıkış miktarı üzerinden başlatılan takibe vaki itirazların iptali ile takibin devamını, asgari ....icra inkar tazminatına...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO :.... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :.... ÜYE :.. ÜYE :.... KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .... NUMARASI : .... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (GKS'den Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ : ...

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, müvekkili banka .......şubesi ile davalı .. Tarım Ürünleri arasında akdedilen ......USD bedelli,...... tarihli ... euro bedelli ve ... euro bedelli .. adet.. kapsamında kullandırılan krediler geri ödenmediğinden, hesabın..... katedilerek ..... tarihli .... yevmiye nolu ihtarın gönderildiğini ve tebliğ edildiğini, ......TL gayrinakdi kredi borç bakiyesinin faiz ve ferileriyle birlikte tahsili gerektiğini belirterek ... esas sayılı dosyası ile .... TL takip çıkış miktarı üzerinden başlatılan takibe vaki itirazların iptali ile takibin devamını, asgari ....icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalılar vekili, takibe konu mezkur borç ipotek ile güvence altına alındığından asıl borçlu hakkında öncelikle rehnin paraya çevrilmesi yoluna gidilmesi gerektiğini, davalılardan ipotek veren . . dava konusu icra takibinin müstenidi olan .. kefil olduğunu, yalnızca asıl borçlunun değil aynı zamanda kendi kefalet borçlarına da teminat için rehin verdiğini, bu nedenle kendisi hakkında da İİK m...in uygulanacağını, kefil hakkında öncelikle rehine gidilmesinin zorunlu olduğunu, kat ihtarnamesinin tüm davalılara usulünce tebliğ edilmediğini, alacağın müvekkilleri yönünden muaccel hale gelmediğini beyanla davanın reddi ile asgari %. tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, banka katında...... Euro karşılığı ... TL nakdi alacak, .....Euro depo bedeli talebinde bulunduğu, takipte ......-TL asıl alacak istediği, bilirkişi incelemesi ile depo istemine konu teminat mektubunun kat tarihinden..... sonra icra takibinden......TL tutarında nakde çevrildiği, dolayısıyla bu tutarın icra takibinde talep edilen asıl alacağa eklendiğinin ortaya çıktığı, ayrıca kat sonrası temerrüt tarihine kadar işleyen akdi faiz tutarının ana paraya eklendiği, asıl alacak kapitalize edilerek takip başlatıldığının tespit edildiği, bilirkişi incelemesi ile ortaya çıktığı, yapılan kapitalize etme işlemi bankacılık mevzuatına,....yargı çevresi itibariyle bağlı bulunduğu .... yerleşik içtihatlarına uygun olduğu, hesap farkının bu iki sebepten kaynaklandığı, bilirkişi incelmesi ile davalıla.......'a yapılan tebligatlar usulüne uygun olmayıp bu davalıların takiple birlikte temerrüde düştükleri, diğer davalı . .. ise hesap kat ihtarnamesi tebliği ile temerrüde düştüğü, davalıların nakdi kredi için borç tutarı, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 355

Devlet işlerinde veya hususi müesseselerde bulunan borçlu memur veya

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 45

Rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusu iflasa tabi şahıslardan olsa

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 12

Hükmi şahıslara tebliğ, salahiyetli mümessillerine, bunlar birden ziyade

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 21

(Değişik: 6/6/1985 - 3220/7 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/867 · K. 2025/80

28 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/864 · K. 2025/78

28 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2022/1702 · K. 2024/371

21 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/241 · K. 2024/1594

4 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/535 · K. 2024/1259

24 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/220 · K. 2024/1516

26 Kasım 2024