Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı davalı vekili tarafından yapılan istinaf istemi üzerine dosya istinaf incelemesi için Dairemiz esasına kaydından sonra istinaf incelemesi aşamasında davacılar ...... tarihli, davadan feragat ettiklerine dair ayrı ayrı dilekçe sunmuşlardır. Davalı vekili ....... tarihli dilekçesi ile, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. ve devamı maddeleri uyarınca, davayı sonuçlandıran usulü bir işlem olup, aynı Kanun'un 311. maddesinin ilk cümlesinde de feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ..... KARAR NO :...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP :.. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :... NUMARASI :... DAVACILAR : . . VEKİLİ : Av...... DAVALI : ...... VEKİLLERİ : Av. .... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ..... YAZIM TARİHİ :....
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı davalı vekili tarafından yapılan istinaf istemi üzerine dosya istinaf incelemesi için Dairemiz esasına kaydından sonra istinaf incelemesi aşamasında davacılar ...... tarihli, davadan feragat ettiklerine dair ayrı ayrı dilekçe sunmuşlardır. Davalı vekili ....... tarihli dilekçesi ile, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Feragat, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. ve devamı maddeleri uyarınca, davayı sonuçlandıran usulü bir işlem olup, aynı Kanun'un 311. maddesinin ilk cümlesinde de feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğu belirtilmiştir. HMKnın 310. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden önceki herhangi bir aşamada davadan feragat edilebilir. İstinaf edilen karar, usul hukuku çerçevesinde kesinleşmiş olmadığından, bu aşamada davadan feragat mümkündür. Somut olayda, davacılar davadan feragat ettiğini açıkça ve koşulsuz olarak bildirdiğinden, bu beyan çerçevesinde işlem yapılması zorunludur. Davacıların anılan feragatleri dikkate alınarak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b-2. maddesi uyarınca, hüküm ortadan kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; A-)1-Davalı vekilinin istinaf başvurusunun, davacıların davadan feragatleri yerinde görülmekle KABULÜNE, 2-.......... Karar sayılı kararın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 353/1-b-2. maddesi uyarınca KALDIRILMASINA, 3-Davalı tarafından yatırılan istinaf yolu karar harcının istek halinde ilgili tarafa İADESİNE, B-)6100 sayılı HMKnın 353/1-b-2. maddesi uyarınca yeniden esas hakkında hüküm kurularak, 1-Feragat nedeni ile davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu 22. maddesi uyarınca alınması gerekli olan 285,07 TL harcın, peşin alınan 9.392,62 TL'den mahsubu ile bakiye 9.107,55 TL'nin talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Davacı ve davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerilerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafça, davacı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığı belirtilmiş olduğundan bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi ve talep halinde taraflara iadesine, 6-HMK'nın 359/4. maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğine, Dair...