Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/826 · K. 2024/1596
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/826 K. 2024/1596

E. 2023/826K. 2024/15964 Aralık 2024
tazminatiş kazasıitirazın iptaliicra inkar tazminatıicra takibiiptal davasıicra takibine itirazbilirkişi raporusigorta tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin muris...... tarihinde dava dışı ......de montaj işçisi olarak işveren şirketinin üstlendiği işi yapmak üzere çalışmakta iken .... plakalı kamyona monte edilmiş olan vinç bomunun (deveboynunun) kırılması ve üzerine düşmesi sonucu ağır şekilde yaralandığını ve tedavi gördüğü .......tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin çalıştığı işyerinin tüm çalışanları lehine davalı sigorta şirketine ferdi kaza sigortası yaptırdığını, vefat halinde mirasçılarına ödenmek üzere .... TL bedel belirlendiğini, poliçedeki bedelin ödenmesi için ......Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı şirket tarafından yetkiye ve takibe haksız olarak itiraz...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ..... ÜYE : . ÜYE :... KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.... NUMARASI :.... DAVACILAR : .... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLLER İ : Av. . DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ :...

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin muris...... tarihinde dava dışı ......de montaj işçisi olarak işveren şirketinin üstlendiği işi yapmak üzere çalışmakta iken .... plakalı kamyona monte edilmiş olan vinç bomunun (deveboynunun) kırılması ve üzerine düşmesi sonucu ağır şekilde yaralandığını ve tedavi gördüğü .......tarihinde vefat ettiğini, müvekkilinin çalıştığı işyerinin tüm çalışanları lehine davalı sigorta şirketine ferdi kaza sigortası yaptırdığını, vefat halinde mirasçılarına ödenmek üzere .... TL bedel belirlendiğini, poliçedeki bedelin ödenmesi için ......Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı şirket tarafından yetkiye ve takibe haksız olarak itiraz edildiğini bu nedenle itirazın iptaline ve icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ...... vekili cevap dilekçesinde; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davacıların aynı taleplerini ....Esas sayılı dosyasında da ileri sündüklerini, bu nedenle derdestlik itirazında bulunduklarını, bu taleplerinin kabul edilmemesi durumunda bu dosyanın sonucunun beklenilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek ile birlikte ferdi kaza sigortası genel şartları uyarınca kusur durumu netleşmeden ödeme talebinin yersiz olduğunu, müteveffanın kusuru var ise buna göre karar verilmesi gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, ceza davası var ise kesinleşmesinin beklenilmesi gerektiğini, öncelikle davanın yetki yönünden reddini, mesnetsiz ve haksız yere açılan davanın derdestlik yönünden reddine, her halükarda davanın esastan reddini talep etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; "Mahkememizce bir sigorta bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi sunmuş olduğu raporda özetle: İlgili poliçe üzerinde olay başı .. TL limit olmak üzere her olayda kişi başı ölüm teminatının .. TL ile sigorta örtüsü altına alındığı, ilgili poliçede müteveffa . . .. sigortalı listesi kısmında poliçedeki sigortalılar arasında göründüğü, Poliçe üzerinde lehtar olarak kanuni mirasçıların gösterildiği, ...Kararı başlıklı yazının sonuç kısmında "Kazazedenin hak sahiplerinin .. tarihinde vermiş oldukları dilekçe komisyonumuzca değerlendirilmiş olup .... tarihinde meydana gelen olayın ... sayılı kanunun 13. Maddesi hükümleri dahilinde meydana gelmesi nedeniyle iş kazası sayılmasına karar verilmiştir." ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/241 · K. 2024/1594

4 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/730 · K. 2024/1577

3 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1444 · K. 2024/1574

3 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1336 · K. 2024/1573

3 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/729 · K. 2024/1583

3 Aralık 2024