Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyası ve İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyası ile müvekkiline karşı icra takipleri başlattığını, her iki dosya yönünden de davacı şirketin davalıya herhangi bir borcu olmadığını, davacı müvekkilinin icra dosyalarına itiraz ederek takipleri durdurduğunu beyanla davacı şirketin işbu icra dosyaları yönünden davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, davalının cevap verme süresi devam ederken davacı vekilince tarafların sulh olması nedeni ile davadan feragat ettiğine ilişkin dilekçe sunduğu anlaşıldı. DELİLLERİN...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/719 Esas KARAR NO : 2024/896
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2024 KARAR TARİHİ : 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyası ve İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyası ile müvekkiline karşı icra takipleri başlattığını, her iki dosya yönünden de davacı şirketin davalıya herhangi bir borcu olmadığını, davacı müvekkilinin icra dosyalarına itiraz ederek takipleri durdurduğunu beyanla davacı şirketin işbu icra dosyaları yönünden davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği, davalının cevap verme süresi devam ederken davacı vekilince tarafların sulh olması nedeni ile davadan feragat ettiğine ilişkin dilekçe sunduğu anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememiz tarafından tarafların delil listesinde gösterdikleri tüm deliller celp ve incelenmiş, dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizde açılan iş bu dava; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ve İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyaları yönünden davacının borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır. Mahkememize davacı şirket vekili tarafından dosyaya sunulan 25/12/2024 günlü dilekçe ile; tarafların haricen kendi aralarında sulh olduklarını, taraflar arasında herhangi bir uyuşmazlık kalmaması nedeni ile işbu davadan feragat ettiklerini, yapılan sulh nedeni ile her iki tarafın da birbirinden yargılama gideri ve avukatlık ücreti tahsil edilmeyeceğini beyanla davadan feragat ettikleri anlaşılmıştır. Davacı vekilinin sunduğu 25/12/2024 tarihli feragat dilekçesi doğrultusunda dosya ve kapsamının incelenmesinde, davacı vekilinin dosyada bulunan vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce dosyanın incelenmesinde; davacı vekilinin 25/12/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği görülmekle; 6100 sayılı HMK'nun 307, 309 ve 311.maddeleri gereğince davacı vekilinin davadan feragat etmesi ve davadan feragatın kesin hüküm sonuçlarını doğurduğu mahkememizce tespit edilmekle, davacı yanın açtığı davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın 6100 sayılı HMK'nun 307, 309 ve 311 maddeleri gereğince feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Peşin alınan 13.235,07 TL harçtan Harçlar Kanunu 22. maddesi gereğince alınması gereken 142,53 TL karar ve ilam harcının mahsubu ile fazla yatan 13.092,54 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA, 4- Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmını...