Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Yargıtay ve Bölge Adliye Mahkemelerinin menfi tespit davalarında arabuluculuk başvurusunun zorunlu dava şartı kapsamında olmadığı taraflarınca tespit edildiğini, ilgili yüksek mahkeme kararlarından bir örneğin dilekçelerinde sunulduğunu, .... İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı dosyası ile davacı müvekkili aleyhine davalı tarafından haksız bir takip başlatıldığını, davalı tarafından başlatılan bu takipte takip dayanağı evrak olarak sunulan; Keşidecisi "... Ticaret Limited Şirketi" olan, ... Şube Nolu ... şubesine ait ... çek seri numaralı 30/06/2023 vade tarihli 500.000,00TL bedelli çek ciro silsilesi ile müvekkili davacı ... Limited Şirketi'ne Teslim edildiğini, yapılan ticari ilişkilerde ödeme aracı olarak...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/764 Esas KARAR NO : 2023/829 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Yargıtay ve Bölge Adliye Mahkemelerinin menfi tespit davalarında arabuluculuk başvurusunun zorunlu dava şartı kapsamında olmadığı taraflarınca tespit edildiğini, ilgili yüksek mahkeme kararlarından bir örneğin dilekçelerinde sunulduğunu, .... İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı dosyası ile davacı müvekkili aleyhine davalı tarafından haksız bir takip başlatıldığını, davalı tarafından başlatılan bu takipte takip dayanağı evrak olarak sunulan; Keşidecisi "... Ticaret Limited Şirketi" olan, ... Şube Nolu ... şubesine ait ... çek seri numaralı 30/06/2023 vade tarihli 500.000,00TL bedelli çek ciro silsilesi ile müvekkili davacı ... Limited Şirketi'ne Teslim edildiğini, yapılan ticari ilişkilerde ödeme aracı olarak kullanılan çek ciro silsilesi ile davalı ... Firmasına ciro edildiğini, İşbu yukarıda bilgileri verilen çek davalı tarafından 04/07/2023 Tarihinde ... A.Ş. Bankası ... Şubesine ibraz edildiğini ve karşılığı yoktur şerhi düşüldüğünü, 10/10/2023 tarihinde davacı şirket yetkilisi çekin yasal bedeli olan 6.000,00tl'lik kısmı bankadan teslim almış olup,takip dayanağı evrakın 494.000,00 tl'lik kısmı karşılıksız kaldığını, Müvekkili aleyhine başlatılan .... İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı icra takibinin dayanağı ve dava dilekçesi ekinde de sundukları işbu kambiyo vasfını haiz ödeme aracı çekin, 494.000,00 TL kısmı karşılıksız kaldığı halde davalı tarafından haksız ve mesnetsiz bir şekilde 500.000,00 TL'lik kısmı karşılıksız kalmış gibi takibe konulduğunu, tamamen kötü niyetli bir şekilde işbu takibi başlatan davalı icra takibindeki ana parayı kasten fazla yazmış olup haksız bir gelir elde etme çabasıyla bir de bu alacağa faiz işlettiğini, davalı alacaklı fazla istemiş olduğu çek alacağına ek olarak nasıl ve ne oranla hesapladığı belli olmayan bir faiz alacağını takibe konu etmişse de işbu faiz alacağı fahiş olup müvekkili hangi faiz oranıyla hesaplandığı takip talebinde yazmayan ve taraflarınca UYAP sistemi üzerinden faiz hesaplama yapıldığında 39.662,11 TL çıkan faiz alacağı yerine 58.000,00 TL olarak takibe konulan bu faiz kalemindeki fark olan 18.337,89 TL yönünden davalı alacaklıya borçlu olmadığını, üstelik davalı alacaklı bununla da yetinmeyip istemiş olduğu fahiş faize ayrıca faiz işletmek suretiyle hakkaniyete ve hukuka aykırı gelir elde etmeye çalıştığını, zira faize faiz işletmek açıkça kanuna aykırı olduğunu, davacı müvekkilinin; ... İcra Dairesi 2023/... Esas sayılı dosyasındaki 6.000,00 TL ana para ve 18.337,89 TL'lik faiz alacağından dolayı borçlu olmadığının tespitine, davalı taraf aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, Yargılama gide...