DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2024 KARAR TARİHİ : 26/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Dava Dılekçesı Özetle Şöyledır: "Huzurda görülecek olan dava HMK'nın 6. Maddesi uyarınca genel yetkili mahkeme olan davalının dava açıldığındaki yerleşim yeri mahkemesinde ikame edilmiştir. TTK'nın 4. Maddesi gereği bahse konu dava ticari olduğundan yine aynı kanunun 5/A maddesi uyarınca dava şartı olarak arabuluculuğa başvurulmuş olup son tutanak delil dilekçesi ekinde sunulmuştur. İlgili arabuluculuk başvurusu 24.09.2024 tarihinde ve süresi içerisinde yapılmış olup sürecin sonuçlanması akabinde hemen dava ikame edilmiştir. Söz konusu dava, davanın açıldığı tarihte alacağın miktarını yahut değerini tam ve kesin...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/640 Esas KARAR NO : 2024/1031
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/10/2024 KARAR TARİHİ : 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Dava Dılekçesı Özetle Şöyledır: "Huzurda görülecek olan dava HMK'nın 6. Maddesi uyarınca genel yetkili mahkeme olan davalının dava açıldığındaki yerleşim yeri mahkemesinde ikame edilmiştir. TTK'nın 4. Maddesi gereği bahse konu dava ticari olduğundan yine aynı kanunun 5/A maddesi uyarınca dava şartı olarak arabuluculuğa başvurulmuş olup son tutanak delil dilekçesi ekinde sunulmuştur. İlgili arabuluculuk başvurusu 24.09.2024 tarihinde ve süresi içerisinde yapılmış olup sürecin sonuçlanması akabinde hemen dava ikame edilmiştir. Söz konusu dava, davanın açıldığı tarihte alacağın miktarını yahut değerini tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olmaması nedeniyle HMK 107. Maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak ikame edilmiştir. 25.09.2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ili istikametinden gelip ... kavşağından avdul köyü istikametine dönmek isterken kendi aracının ön kısmı ile ... ili istikametinden ... ili istikametine seyreden sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ön sol ve yan kısmına sol şerit üzerinde çarpması neticesinde iki araçlı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Davalı tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanmış olan ...plakalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkil ... ağır yaralanarak %2 oranında malul kalmıştır. İlgili araç sürücüsünün kusuru oranında ... numaralı poliçe kapsamında müvekkilin zararının tazmin edilmesini talep etmekteyiz. Anılan kazanın ardından müvekkil ...'da bedeni sakatlık meydana gelmiştir. Ekte sunulan doktor raporlarından da anlaşılacağı üzere müvekkil istirahat raporu almış, muayene olmuş, ancak müvekkilde tam iyileşme olmamıştır. Müvekkilin maluliyeti devam etmekte olup bu durum kendisini yaşamı boyunca etkileyecektir. Müvekkil kaza neticesinde normal hayat akşının gerektirdiği işleri ve diğer işleri gerektiği gibi yapamamaktadır. Müvekkilin bu hali bütün hayatı boyunca kendisini olumsuz olarak etkileyecektir. Ayrıca tedavi süresince yol, yeme içme ve taksi ücreti v.s. olmak üzere belgelenemeyen masraflar da yapılmış olup ilgili masrafların da tazminini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Cevap dilekçesi özetle şöyledir; "kaza 25.09.2016 tarihinde meydana gelmiş olup ceza uzamış zamanaşımı süresi de sahil olmak üzere zamanaşımı 25.09.2024 tarihinde sona ermiş olup davacı tarafından süresinde dava açılmadığından davanın zamanaşımından reddini talep ederiz. 2-öncelikle kusur oranlarının tespit edilmesi gerekmektedir. maluliyetin tespit edilmesi gerekmekte olup kazadan 8 sene sonra alınan raporun ve bu süredeki kayıtları içermeyen raporun kabulü mümkün değildir. ...