DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/07/2023 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.11.2015 tarihinde, davalılardan ...in sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpması ile davacının ağır yaralandığını ve sağ gözünü kaybettiğini, ağır yaralamalı trafik kazasına karışan ... adına kayıtlı ... plakalı aracın, 22.03.2015 başlangıç, 22.03.2016 bitiş tarihli, ... numaralı poliçe ile diğer davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ZMMS sigortası devam ederken, uzuv kaybı ile sonuçlanan trafik kazasının meydana geldiğini, davacının zararlarının tazmini açısından ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, anılan...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/431 Esas KARAR NO : 2023/590
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/07/2023 KARAR TARİHİ : 13/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.11.2015 tarihinde, davalılardan ...in sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpması ile davacının ağır yaralandığını ve sağ gözünü kaybettiğini, ağır yaralamalı trafik kazasına karışan ... adına kayıtlı ... plakalı aracın, 22.03.2015 başlangıç, 22.03.2016 bitiş tarihli, ... numaralı poliçe ile diğer davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde ZMMS sigortası devam ederken, uzuv kaybı ile sonuçlanan trafik kazasının meydana geldiğini, davacının zararlarının tazmini açısından ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, anılan dosyada bilirkişi raporu aldırıldığını, davacının kalıcı maluliyet alacağından artırım dilekçesi ile talep edilen 156.945,95 TL dışında 28.640,17 TL. bakiye alacağı oluştuğunu, geçici iş göremezlik alacağının da 6.974,89 TL olarak ek raporda hesaplandığını ileri sürerek davacının kalıcı maluliyet alacak farkı olarak hesaplanan 28.640,17 TL, geçici iş göremezlik alacağı olarak hesaplanan 6.974,89 TL olmak üzere toplam 35.615,06 TL alacaklarının, haksız fiil tarihi (kaza tarihi) olan 05.11.2015 tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini ancak öncelikle tarafları ve konusu aynı olduğundan ve birbirini etkileyeceğinden, usul ekonomisi ve seri yargılamanın temini için, işbu ek davanın, ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... E sayılı dosyasından dava dilekçesi ve tevzi formu celp edilerek incelenmiş, taraflarının ve dava konusunun mahkememizdeki dava ile aynı olduğu anlaşılmakla davaların HMK 166.maddesi gereğince ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyası üzerinde birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Açıklanan yasal, gerektirici nedenlere göre; Mahkememiz dosyası ile ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E sayılı dosyası ile birleştirilmelerine ve yargılamaya ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E sayılı dosyasında devam edilmesine, Harç, arabuluculuk ücreti, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasında verilecek esas hüküm ile birlikte karara bağlanmasına, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 13/07/2023
Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır