Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/616 · K. 2024/768
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/616 K. 2024/768

E. 2024/616K. 2024/76826 Aralık 2024
itirazın iptaliispat yüküicra takibitazminatyasal sürehizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıödeme emrialacağın tahsilifaize itirazhizmet alımıhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2024 KARAR TARİHİ : 26/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili Av. ... tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 24/09/2024 tarihli dava dilekçesi ile özetle; Davalı ile müvekkili arasında ticari ilişki sonucu mal ve...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/616 Esas - 2024/768 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/616 Esas KARAR NO : 2024/768

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2024 KARAR TARİHİ : 26/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili Av. ... tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 24/09/2024 tarihli dava dilekçesi ile özetle; Davalı ile müvekkili arasında ticari ilişki sonucu mal ve hizmet alımına ilişkin Sakarya 2. İcra Dairesi 2024/8672 esas sayılı icra dosyası ile takibe dayanak teşkil eden 21/05/2024 tarih ve ... nolu ekte sunulan fatura düzenlendiğini, müvekkili tarafından düzenlenen faturaya yasal süre içerisinde bir itirazda bulunulmadığını; davalı şirket tarafından dava ve icra konusu edilen faturaya ilişkin hiçbir ödeme yapılmamış olup bu fatura alacağının tahsili amacıyla Sakarya 2. İcra Dairesi 2024/8672 Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini; Sakarya 2. İcra Müdürlüğü 2024/8672 Esas sayılı icra dosyasından düzenlenen ödeme emri davalı şirkete tebliğ edildiği ve davalı şirket tarafından da yasal süresi içerisinde icra dosyasında borca ve fer'ilerine itiraz edildiğini; haksız ve kötü niyetli olarak yukarıda esas numarası verilen icra dosyasında borca ve borcun ferilerine itiraz edildiğini belirterek davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalının %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Av. ...tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 09/10/2024 tarihli cevap dilekçesi ile özetle; davacının davası haksız olup reddi gerektiğini, Zira davacının böyle bir alacağı olmadığını; davacı yan haksız şekilde faiz talebinde bulunduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar: Dava; faturaya dayalı alacağa ilişkin başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında, akdi ilişkiye ve mal teslimine ilişkin açıkça itiraz edilmediğinden akdi ilişki ve mal teslimi hususlarında ihtilaf bulunmamaktadır. Ayrıca davalı taraf, ödeme definde bulunulmamıştır. Uyuşmazlık; takip tarihi itibariyle davacının davalıdan alacağı olup olmadığına ve davacı tarafın faiz talebinin y...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/277 · K. 2024/565

11 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/132 · K. 2024/506

25 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/204 · K. 2024/583

18 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/81 · K. 2024/405

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/152 · K. 2024/585

18 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/233 · K. 2024/765

26 Aralık 2024