DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/12/2024 YAZIM TARİHİ : 27/12/2024 ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/10/2024 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari satımdan kaynaklanan cari hesap ekstresinde 462.700,38.TL bakiye borcunun olduğunun sabit olduğunu, davalı şirketin müvekkili şirket tarafından tanzim edilen faturalara itiraz edilmeden kesinleşmiş fatura alacağına dayalı icra takibine karşı borca itiraz edildiğini, müvekkilinin ticari anlamda çok...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2409 - 2024/2280 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/2409 KARAR NO : 2024/2280
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2024(Ara Karar Tarihi) NUMARASI : ... Esas
DAVACI : ... DEMİR ÇELİK METAL GIDA İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : ... İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 27/12/2024 YAZIM TARİHİ : 27/12/2024
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/10/2024 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari satımdan kaynaklanan cari hesap ekstresinde 462.700,38.TL bakiye borcunun olduğunun sabit olduğunu, davalı şirketin müvekkili şirket tarafından tanzim edilen faturalara itiraz edilmeden kesinleşmiş fatura alacağına dayalı icra takibine karşı borca itiraz edildiğini, müvekkilinin ticari anlamda çok büyük zarara uğrayacağını, davalı tarafından fatura itiraz edilmediğini, iade fatura kesilmediği hususları göz önüne alındığında ihtiyati haciz için aranan yaklaşık ispatın sağlandığını, davalı şirket aleyhine ihtiyati haciz kararı verilmesini, borçlunun taşınır, taşınmaz üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/10/2024 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı sayılı kararı ile; Davacının ihtiyati haciz kararı verilmesi nedeniyle davalının itirazına ilişkin yapılan inceleme sonucunda itiraz edenin itiraz sebepleri ile ilgili olarak yeterli delil sunmadığını, ihtiyati haciz talep edenin muaccel alacağının varlığı konusunda yaklaşık ispat koşulunun oluştuğu anlaşıldığından, mahkemece verilen ihtiyati haciz ara kararının dosya kapsamına uygun olduğunu belirterek ihtiyati haciz kararına itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. DAVALI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf talebi ile; Davacının ileri sürdüğü sebeplerin tamamen hukuka aykırı olduğunu, ihtiyati tedbir kararı verilmesi için davacının haklı bir alacak iddiası olması ve bu iddiasını yaklaşık ispatla dahi olsa mahkemeye sunması gerektiğini, mevcut durumda davacının, müvekkiline yönelik herhangi bir somut ve hukuken geçerli bir alacak talebini ortaya koyamadığını, dava dışı 3. kişi ... Yapı şirketi ile davacı şirket ve müvekkili şirket arasındaki banka hareketleri, ticari sicil defteri ve tü...