DAVANIN KONUSU : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/12/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi26/06/2024 tarihli ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankanın gerekli güvenlik sistemlerini kuramaması ve işletediğini, kimlik doğrulama ve işlem güvenliği mekanizmasını tesis edemediğini, internet bankacılığı yolu ile olağan dışı sahtekarlık amaçlı ve dolandırıcılık şüphesi olan işlemlerde bu durumu tespit edemediğini, işlemler hakkında müvekkili bilgilendirmediğini bu nedenlerle kusurlu olduğunu, müvekkilinin bilgisi dışında yüklü miktarda ticari kredi...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1691 - 2024/2160 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1691 KARAR NO : 2024/2160
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : ... Esas DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... TÜRK ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/12/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi26/06/2024 tarihli ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankanın gerekli güvenlik sistemlerini kuramaması ve işletediğini, kimlik doğrulama ve işlem güvenliği mekanizmasını tesis edemediğini, internet bankacılığı yolu ile olağan dışı sahtekarlık amaçlı ve dolandırıcılık şüphesi olan işlemlerde bu durumu tespit edemediğini, işlemler hakkında müvekkili bilgilendirmediğini bu nedenlerle kusurlu olduğunu, müvekkilinin bilgisi dışında yüklü miktarda ticari kredi kullanılmış ve üçüncü kişinin hesabına aktarıldığını, müvekkilinin ticari hayatını devam ettirebilmek ve haksız icra takibine maruz kalmamak amacıyla kredi taksitlerini ödemek durumunda kaydığını ancak taksitlerin müvekkilinden tahsil edilmeye devam edilmesi halinde büyük bir zarara uğrayacak ve yargılama sonunda haklı çıksa dahi ticari hayatını sürdüremez hale geleceğini, bu nedenlerle HMK'nın "İhtiyati tedbirin şartları" başlıklı 389/1 maddesi; "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hâllerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir." gereğince 17/04/2024 tarihinde çekilen ticari kredinin müvekkilden tahsilinin durdurulması için teminatsız olarak, Mahkemece uygun görülmediği takdirde teminat karşılığında İhtiyati Tedbir Kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nini 26/06/2024 tarihli ... Esas sayılı ara kararı aleyhine davacı vekili tarafından davacı dilekçesinde beyan ettiği hususların yargılamayı gerektirdiği, tarafların kusur oranlarının tespitinin gerektiği, ibraz edilen delillerin HMK.nun 390/3 maddesi kapsamında kanaat getirici nitelikte bulunmadığı gözetilerek tedbir talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu iddia ederek tedbir talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmişt...