Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/2385 · K. 2024/2378
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/2385 K. 2024/2378

E. 2024/2385K. 2024/237831 Aralık 2024
ihtiyati tedbirtedbir kararılimited şirketalacağın tahsilikayyım atanmasısözleşme süresitazminatgeçici hukuki korumamuvazaaortaklık payıtazminat davasıtapu iptalitapu iptali ve tescilhaksız rekabetkâr payıboşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :31/12/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/10/2024 tarih, ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirketlerin gizli ortağı olan ...'in yakın akraba olduğunu, 2018 yılında muz ithalatı yapmak üzere şirket kurmaya karar verdiklerini, kağıt üzerinde ... ...'ın müdür olarak göründüğü ... Tarım Ambalaj Gıda Nak. Tur. İth. İhr. San ve Tic Ltd. Şit şirketini kurduklarını, davalı ... Şirketi'nin ise ilk olarak ... Tropikal Tarım Gıda Hayvancılık Nakliyat Sanayi ve Ticaret adı altında faaliyetine başladığı, daha sonradan ... Gıda San. Tic. Limited Şirketi...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2385 - 2024/2378 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/2385 KARAR NO : 2024/2378

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/10/2024 NUMARASI : ... Esas DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1 -... TARIM AMBALAJ GIDA NAKLİYAT TURİZMİTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. : 2 -... GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :31/12/2024

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03/10/2024 tarih, ... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirketlerin gizli ortağı olan ...'in yakın akraba olduğunu, 2018 yılında muz ithalatı yapmak üzere şirket kurmaya karar verdiklerini, kağıt üzerinde ... ...'ın müdür olarak göründüğü ... Tarım Ambalaj Gıda Nak. Tur. İth. İhr. San ve Tic Ltd. Şit şirketini kurduklarını, davalı ... Şirketi'nin ise ilk olarak ... Tropikal Tarım Gıda Hayvancılık Nakliyat Sanayi ve Ticaret adı altında faaliyetine başladığı, daha sonradan ... Gıda San. Tic. Limited Şirketi adı altında faaliyetine devam ettiğini, ortaklık yapılarının müvekkili ... ve ...'in oğlu olan ... ile birlikte devam ettiğini, davalı şirketler arasında fiili, hukuki, muhasebesel ve organik bağ olduğunu, şahısların gizli şekilde aynı ticari iştigal alanında olan ve haksız rekabet kurallarına aykırı hareket ederek gizlice ayrı bir şirket kurmuş olmaları, müvekkiline bilgi vermeksizin şirket ile ilgili önemli işlemler gerçekleştirmeler, müvekkilinden habersiz şekilde imhalar gerçekleştirerek zarara yol açmaları ve evraklarda usulsüzlükler yapmaları ve değerli eşyaların gibi hareketleri yüzünden müvekkilinin şirket ortaklığını sonlandırmak istediği, taraflar arasında iş bu ortaklığın sonlandırılmasına ilişkin 03.03.2021 tarihindeki sözleşme ile başlayan ve 29.03.2021 tarihli pay devir sözleşmesi ile devam eden süreçte müvekkilinin alacağına erken kavuşabilmek için sonrasında da çok sayıda protokol imzalamak zorunda bırakıldığını, davalıların sözleşme ve protokol gereğince üstlenilen edimlerini zamanında tam ve eksiksiz olarak ifa etmediklerini, ... şirketinin kar payını düşük göstermek ve dolayısıyla müvekkiline daha az ödeme yapmak yahut hiç ödeme yapmamak amacıyla 500 fideyi kasten imha ettiklerinin ortaya çıktığı, davaların şirket içinde yer alan çek ve senetleri kaybettikleri, ödemelerin geciktirilmesi sebebiyle müvekkilinin ağır şekilde zarara uğratıldığını, hali hazırda sözleşmenin ayakta kalmasının hiç bir yararı kalmadığını, taraflar arasındaki ortaklığın sonlandırılması ve p...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/2395 · K. 2024/2377

31 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/2351 · K. 2024/2375

31 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/2289 · K. 2024/2223

23 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/2409 · K. 2024/2280

27 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/2403 · K. 2024/2090

11 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/2393 · K. 2024/2376

31 Aralık 2024