.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/10/2024 tarih, ... D.İş Esas ve ... D.İş Karar sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; ... Madencilik Sanayi Ticaret Limited Şirketinin keşideci, ... Altyapı İnşaat Sanayi Limited Şirketi'nin lehtar olduğu 25.07.2024 vade tarihli müvekkilinin yetkili hamil olduğu çekin ödenmediğini, alacağın ödenmediğini ve rehinle de teminat altına alınmadığını 2004 sayılı İİK.nun 257 vd. maddeleri gereğince borçluların borcuna ve masraflarına yeter miktarda menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından ihtiyati haczin talebinin kabulüne karar verilmiş, karşı taraf vekili...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2395 - 2024/2377 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/2395 KARAR NO : 2024/2377
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2024 NUMARASI : ... D.iş Esas ve ... Karar İHTİYATİ HACİZ : ... - TALEP EDEN VEKİLİ : Av. KARŞI TARAF : 1-... MADENCİLİK SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ 2-... ALTYAPI İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/12/2024 KARAR YAZIM TARİHİ :31/12/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/10/2024 tarih, ... D.İş Esas ve ... D.İş Karar sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; ... Madencilik Sanayi Ticaret Limited Şirketinin keşideci, ... Altyapı İnşaat Sanayi Limited Şirketi'nin lehtar olduğu 25.07.2024 vade tarihli müvekkilinin yetkili hamil olduğu çekin ödenmediğini, alacağın ödenmediğini ve rehinle de teminat altına alınmadığını 2004 sayılı İİK.nun 257 vd. maddeleri gereğince borçluların borcuna ve masraflarına yeter miktarda menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından ihtiyati haczin talebinin kabulüne karar verilmiş, karşı taraf vekili tarafından itiraz edilmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/10/2024 tarih, ... D.iş Esas ve ... D. İş Karar sayılı ara kararında, itiraz edenin itiraz sebepleri ile ilgili olarak yeterli delil sunmadığını, ihtiyati haciz talep edenin muaccel alacağının varlığı konusunda yaklaşık ispat koşulunun oluştuğu gerekçesi ile ihtiyati haciz kararına itirazın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDEN TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İtiraz edenler vekili istinaf dilekçesinde özetle; çeki bankaya ibraz edenin ... olduğu, 25.07.2024 tarihinde bankaya ibraz edildiğini, karşılıksızdır kaşesi vurulduğunu, çek sonradan son ciranta ile karşılıksız kaşesi arasına, ihtiyati haciz talep eden ...'a ciro edildiğini, çek üzerinden de anlaşılacağı üzere; çekin arka yüzünde, kaşeden sonra cirolanmış üstü çizilmiş ve karşılıksızdır kaşesi ile son ciranta arasına cirolanmış iki cironun bulunduğunu, dolayısıyla sonradan araya eklenen bu ciro; ....Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığının ... D.iş sayılı dosyasından ... ve ... aleyhinde verilen İhtiyati Tedbir kararından sonra arkadaşları ihtiyati haciz talep eden ... tarafından usulsüz ciro yapılarak bedelsiz kalan çek tahsil edilmeye çalışılmakta olduğunu, ciro silsilesinin usulüne uygun olmayıp, geçersiz olduğunu, cironun usule uygun olduğunu kabul etmemekle birlikte bu ciro; ...