Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... fabrikasının faturanın kesildiği adreste bulunmakta olduğunu, müvekkili şirket uzun zamandır burayı farklı işletmelere kiraya vermekte olup kiracılar tarafından da ... fabrikası olarak kullanılmakta ve müvekkil, karşılığında kira geliri elde etmekte olduğunu, müvekkili şirket adına kayıtlı ... tesisat numaralı iş yeri aboneliğine davalı tarafın kesmiş olduğu ... dönemine ilişkin toplam 418.036,71 TL'lik faturanın olduğunu, dava konusu fatura sebebiyle... tesisat numaralı aboneliğin elektriğinin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve ... dönemine ilişkin toplam 418.036,71 TL'lik faturanın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 14/03/2024 KARAR TARİHİ : 27/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... fabrikasının faturanın kesildiği adreste bulunmakta olduğunu, müvekkili şirket uzun zamandır burayı farklı işletmelere kiraya vermekte olup kiracılar tarafından da ... fabrikası olarak kullanılmakta ve müvekkil, karşılığında kira geliri elde etmekte olduğunu, müvekkili şirket adına kayıtlı ... tesisat numaralı iş yeri aboneliğine davalı tarafın kesmiş olduğu ... dönemine ilişkin toplam 418.036,71 TL'lik faturanın olduğunu, dava konusu fatura sebebiyle... tesisat numaralı aboneliğin elektriğinin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve ... dönemine ilişkin toplam 418.036,71 TL'lik faturanın iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu faturalar, sayaçtan geçirilerek okutulmuş (osos/otomatik sayaç okuma sistemi) verilere istinaden yapıldığını, söz konusu faturaların ilgili olduğu tesisata ilişkin belgelerden de bu durum anlaşılacağını, nitekim dilekçesi ekinde sunmuş olduğukları tesisat endeks dökümüne bakıldığında endeks verisinin birbirini takip eder nitelikte olduğu anlaşılacağını, fatura itirazlarının öncelikli olarak tedarikçiye yapılması gerektiğinin anlaşılmakta olduğunu, ancak davacı tarafından hiçbir fatura itirazı söz konusu olmadığını, davacı tarafından müvekkil şirkete başvuru yapılabilecekken huzurdaki davanın ikame edilmesinde hukuki yarar bulunmamakta olduğunu, davaya konu fatura, işbu davanın açılmasından sonra davacı tarafça ödenmiş olup dava konusuz kaldığını, davacı tarafça ... tarihinde menfi tespit istemli işbu dava ikame edildiğini, ancak dava açıldıktan sonra davaya konu edilen fatura bedeli ödenmiş olup huzurdaki dava konusuz bırakılmış olduğunu, bu nedenle konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı yönünde hüküm kurularak yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir. GEREKÇE; Davanın elektrik kullanımına dayalı tahakkuk ettirilen borçtan dolayı menfi tespit istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık noktasının, davacı tarafından ... nolu abonelik kapsamında elektrik kullanımı nedeniyle .... tarihleri arasında yapılan tahakkukun yerinde olup olmadığına ilişkin olduğu tespit edilmiştir. Davalı DEPSAŞ'a yazılan müzekereye cevaben, ... tesisat numaralı aboneliğe ilişkin tesisat endeks dökümü, hesap borç dökümü, ödeme yeri listesi ve sözleşme sistem çıktısının mahkememize gönderilmiş olduğu anlaşılmıştır. Davaya konu edilen uyuşmazlık konusu olan faturanın .... tarihli ... numaralı ve 418.036,71 TL tutarlı olduğu anlaşıl...