MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 20/02/2024 NUMARASI: 2022/38 Esas - 2024/119 Karar DAVA: Tazminat (Yöneticinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonrasında ilamda yazılı nedenlerle aktif husumet nedeniyle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, dava dışı ... Alışveriş Hizmetleri Anonim Şirketinin kurulduğu 01.09.2009 tarihinden itibaren ortağı olduğunu, 11.02.2013 tarihine kadar şirketin yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığını, davalının, şirketin kuruluşundan itibaren yönetim kurulu başkanı ve münferiden temsil yetkisine sahip olduğunu ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/978 KARAR NO: 2024/2015 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 20/02/2024 NUMARASI: 2022/38 Esas - 2024/119 Karar DAVA: Tazminat (Yöneticinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonrasında ilamda yazılı nedenlerle aktif husumet nedeniyle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, dava dışı ... Alışveriş Hizmetleri Anonim Şirketinin kurulduğu 01.09.2009 tarihinden itibaren ortağı olduğunu, 11.02.2013 tarihine kadar şirketin yönetim kurulu üyesi olarak görev yaptığını, davalının, şirketin kuruluşundan itibaren yönetim kurulu başkanı ve münferiden temsil yetkisine sahip olduğunu ve şirketi tasfiye ettiğini, şirketin perakende sektöründe faaliyet gösterdiğini ve 2013 yılı Şubat ayına kadar 5 adet perakende gıda marketi bulunduğunu, müvekkilinin davalıya duyduğu güven ile başlangıçta şirketin %15 payına sahip olduğunu, satın alma yoluyla zamanla payın %42 oranına ulaştığını, davalının acil paraya ihtiyaç duyması üzerine müvekkilinin tek ortağı olduğu ... Pazarlama ve Tic.Ltd.Şti'nin hesabından ... Şirketinin hesabına 26.12.2012 tarihinde 147.000 TL para gönderildiğini ve borcun bir çok kez istenmesine rağmen ödenmediğini, davalının şirketi zarara uğratması nedeniyle 2012 yılı sonunda şirketin paylarının davalıya devir edilerek ortaklıktan ayrılmak isteyen davacının bu durumu davalıya bildirdiğini, marketleri tek tek satma planın müvekkilince kabul edilmemesi üzerine, müvekkilinin imzasının taklit edilerek ve sahte dilekçe ile müvekkilinin yönetim kurulundan istifa ettiğine ilişkin talebin, davacı dışındaki yönetim kurulu üyelerinin de imzasının taklit edilerek kabul edildiğini ve 18.02.2013 tarihli sicil gazetesinde yayınlattığını, davalının daha sonra müvekkilinin yerine eşi ...'yı yönetim kurulu üyesi yaptığını, müvekkilinin sahte imza ile yönetimden uzaklaştırılmasından sonra şirketin içinin boşaltıldığını ve şirkete ait 4 marketin ... AŞ'ye bir adetinin ise ... Ltd.Şti'ne satıldığını, şirketin bu işlemlerle 2013 yılı Mart ayından itibaren faaliyetsiz kaldığını, ardından şirketin araç ve demirbaşlarının satılarak 2014 yılı başlarında şirketin mal varlığının tüketildiğini, şirketin mal varlığının satışı ile davalının şahsi hesaplarına yaklaşık 2.000.000 TL para geçirildiğini, müvekkilinin zararını tazmin edeceği bahaneleriyle oyaladığını, daha sonra davacının imzasının taklit edilerek sahte devir ile davacının şirketteki hisselerinin 2020 Mart ayında davalıya satıldığını, davalının devir sonrası tek hissedar olarak genel kurulda kendini ibra ederek şirketi tasfiyeye soktuğunu, müve...