DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Deniz yoluyla eşya taşımadan kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın aktif husumet yokluğu nedeni ile reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle;davalının talimatı ile ... ve ... numaralı konşimentolar tahtında 9 tır elektrik direği yükünün 15.11.2019 tarihinde Sakarya/Hendekten yüklemesi yapılıp 24.11.2019 tarihinde Sharjah/Birleşik Arap Emirlikleri limanına vardığını, 08.12.2020 tarihinde burada teslimatı yapıldığını,davalının kusuru nedeni ile oluşan demuraj ve feri bedellerden kaynaklanan 22.450,50 USD tutarındaki davacı alacağının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2023/1405 KARAR NO:2024/2022 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:23/03/2023 NUMARASI:2021/202 E. - 2023/129 K. DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Deniz yoluyla eşya taşımadan kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın aktif husumet yokluğu nedeni ile reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle;davalının talimatı ile ... ve ... numaralı konşimentolar tahtında 9 tır elektrik direği yükünün 15.11.2019 tarihinde Sakarya/Hendekten yüklemesi yapılıp 24.11.2019 tarihinde Sharjah/Birleşik Arap Emirlikleri limanına vardığını, 08.12.2020 tarihinde burada teslimatı yapıldığını,davalının kusuru nedeni ile oluşan demuraj ve feri bedellerden kaynaklanan 22.450,50 USD tutarındaki davacı alacağının ödenmediğini, bu taşımaya ilişkin bekleme ücretinin davalının gümrük işlemlerinin başlatılması için gerekli olan belgeleri göndermemesi ve alıcının yükü davalı tarafından organize edilen teslim tarihinde almayacağını belirtmesi nedeni ile oluştuğunu, bu nedenle sorumluluğun davalıya ait olduğunu, davalı tarafından bu ücretin ödeneceğinin sözlü olarak belirtilip taahhüt edildiğinden yük tesliminin yapıldığını, davacı tarafından geçmiş ticari ilişkilere dayanarak indirim yapıldığını, buna rağmen davalı tarafından indirimli faturanın gerekçesiz olarak iade edildiğini, davacı alacağının ödenmesi veya ödeme tarihine ilişkin olarak yazılı bildirimde bulunulması için 13.03.2020 tarihinde Kadıköy ... Noterliği'nin ...yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, alacağın tahsili amaçlı olarak müvekkili tarafından davalı aleyhinde ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu ,itirazın haksız olduğunu iddia ederek, davalının itirazının iptali ile takibin devamını, %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, savunmasında özetle; davacının müvekkilinin ihmali nedeniyle ödediğini iddia ettiği 22.450,50 USD tutarındaki bedeli davalıya fatura ederek rücu etmek istediğini, yapılan talebin herhangi bir dayanağı bulunmadığını, davacının müvekkiline ait olan bir borcu ödemiş olması, ödenen borcu gösterir ispat vasıtasını da müvekkiline sunması ve rücuya esas teşkil eden hukuki sebebi de ispat etmesi gerektiğini, davacının rücu etmek istediği 19.06.2020 tarihli ve 7.000,00 USD miktarlı fatura ile 23.12.2019 tarihli ve 15.450,50 USD miktarlı faturaların ne için ve kimin adına ödendiğini gösterir bir resmi bilgi mevcut olmadığını, ilgili faturaların davalıya ait bir borcun ödenmesi sebebiyle oluşturulduğu düş...