DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, davacı vekili tarafından davadan feragat edildiğine dair dilekçe verilmesi üzerine, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Her ne kadar ilk derece mahkemesince davanın kabulüne dair verilen hükme karşı, davalı vekilince istinaf başvurusu yapılmış ise de davacı vekili 02.12.2024 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.Davacı vekili tarafından sunulan feragat dilekçesi ekindeki sulh protokolünde, tarafların karşılıklı olarak yargılama gideri ve avukatlık ücreti taleplerinin olmadığı belirtilmiştir.Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2023/346 KARAR NO:2024/1733 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:28/09/2022 NUMARASI:2021/446 E. - 2022/575 K. DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, davacı vekili tarafından davadan feragat edildiğine dair dilekçe verilmesi üzerine, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Her ne kadar ilk derece mahkemesince davanın kabulüne dair verilen hükme karşı, davalı vekilince istinaf başvurusu yapılmış ise de davacı vekili 02.12.2024 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.Davacı vekili tarafından sunulan feragat dilekçesi ekindeki sulh protokolünde, tarafların karşılıklı olarak yargılama gideri ve avukatlık ücreti taleplerinin olmadığı belirtilmiştir.Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, dilekçenin elektronik imzayla imzalandığı belirlenmiştir.HMK'nın 307. maddesi uyarınca feragat, davacının, talep konusundan kısmen veya tamemen vazgeçmesidir. Aynı Kanun'un 310. maddesi uyarınca, feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle, istinaf aşamasında da davadan feragat mümkündür. Bu gerekçelerle, ilk derece mahkemesinin istinaf incelemesine konu kararının kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle; İstinaf incelemesine konu İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.09.2022 tarihli, 2021/446 Esas - 2022/575 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davacı vekilinin davadan feragat dilekçesi doğrultusunda Dairemizce yeniden hüküm verilmesine, bu doğrultuda; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gerekli 427,60 TL harcın, davacı tarafından yatırılan 2.415,50 TL harçtan mahsubu ile artan 1.987,90 TL harcın, talep hâlinde, ilk derece mahkemesince davacıya iadesine, 3- 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 1.320 TL'nin davacıdan tahsiline, Hazineye gelir kaydına,4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Sulh protokolü içeriği dikkate alınarak, davalı yararına yargılama gideri ve avukatlık ücreti tayinine yer olmadığına,6-Taraflarca yatırılan gider avanslarından artan kısımlarının, karar kesinleştikten sonra, yatıran taraflara iadesine, 7-İstinaf aşamasındaki harç ve yargılama giderleri yönünden;a)Davalı tarafından yatırılan istinaf başvuru harcının Hazineye gelir kaydına; davalı tarafından yatırılan peşin istinaf karar harcının, karar kesinleştikten sonra talep hâlinde, ilk derece mahkemesince davalıya iadesine,b)Davalı tarafından yapılan kanun yolu giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,8-Gere...