Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerle verilen ek karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili Kurum aleyhine açılan İstanbul 19. İş Mahkemesinin 2018/53 E. sayılı dosyasında görülen davada davacı ...'in işvereni olarak gösterilen ... Şirketi'nin davada taraf gösterilmesini takiben dava her ne kadar işe başlangıç tespiti davasına dönüşmüşse de davada taraf olan adı geçen şirketin ihyasının yapılmasına karar verilerek davayı istinaf eden taraf olarak işbu ihya davasının İstanbul 19. İş Mahkemesinin 2018/53 E. Sayılı dosyasında ...Kollektif Şirketi'nin canlandırılması için ihya davası açmak üzere yetki...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2023/816 KARAR NO:2024/1754 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:10.03.2023 tarihli ek karar NUMARASI:2022/120 E. - 2022/454 K. DAVANIN KONUSU:Şirketin İhyası Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerle verilen ek karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili Kurum aleyhine açılan İstanbul 19. İş Mahkemesinin 2018/53 E. sayılı dosyasında görülen davada davacı ...'in işvereni olarak gösterilen ... Şirketi'nin davada taraf gösterilmesini takiben dava her ne kadar işe başlangıç tespiti davasına dönüşmüşse de davada taraf olan adı geçen şirketin ihyasının yapılmasına karar verilerek davayı istinaf eden taraf olarak işbu ihya davasının İstanbul 19. İş Mahkemesinin 2018/53 E. Sayılı dosyasında ...Kollektif Şirketi'nin canlandırılması için ihya davası açmak üzere yetki verildiğini, şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğünde sicil kaydı terkin edildiğini, ... Şirketine davaya devam edebilmesini teminen, ... Şirketinin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılara usulüne uygun tebligatlar yapılmış olup davaya cevap vermeyerek HMK'nın 128.maddesi uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... TTK Madde 536- (1) Esas sözleşme veya genel kurul kararıyla ayrıca tasfiye memuru atanmadığı takdirde, tasfiye, yönetim kurulu tarafından yapılır. Tasfiye memurları pay sahiplerinden veya üçüncü kişilerden olabilir. Tasfiye ile görevlendirilenler esas sözleşmede veya atama kararında aksi öngörülmemişse olağan ücrete hak kazanırlar. (2) Yönetim kurulu, tasfiye memurlarını ticaret siciline tescil ve ilan ettirir. Tasfiye işlerinin yönetim kurulunca yapılması hâlinde de bu hüküm uygulanır. (3) Şirketin feshine mahkemenin karar verdiği hâllerde tasfiye memuru mahkemece atanır.(4) Temsile yetkili tasfiye memurlarından en az birinin Türk vatandaşı olması ve yerleşim yerinin Türkiyede bulunması şarttır.Mahkememizin tensip zaptı 7 no.lu ara kararı ile her ne kadar son tasfiye memurunun davaya dahil edilmesi için süre verilmiş ise de 07/02/2022 tarihli ara karar ile davacının son tasfiye memuru olduğu görülmekle tensip zaptı .. no.lu ara karardan rücu edilmiştir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü cevabi yazının incelenmesinde; dava konusu ... Şirketi'nin ticaret sicil dosyasının gönderildiği, şirketin son tescilini 23/10/1991 tarihinde yaptırdığı görülmüştür. ... Bankası kayıtlarının incelenmesinde; ... Şirketi'nin 01/11/1991 tarihiyle fesih suretiyle kapalı olduğu görülmüştür.Yasal dayanakları ortaya konularak yapılan bu açıklam...