DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 27.12.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27.12.2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Müvekkili şirketin ortağı olduğu adi ortaklık ile davalı arasında akdedilen sözleşme gereğince davalıya ait ... Yapım İşi Kısım V" işin üstlenildiğini ve işin tamamlanarak davalıya teslim edildiğini, üstlenilen iş kapsamında müvekkili tarafından davalıya 15.08.2013 tarihinde ... Bankası'ndan 329.000,00TL, 16.07.2014 tarihinde ... Bankası'ndan 1.600.000,00TL, 04.09.2015 tarihinde ...tan 480.000,00 TL, 03.03.2016 tarihinde ...'tan 254.310,89 TL, 23.03.2016 tarihinde...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2022/1078 - Karar No:2024/1068 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1078 KARAR NO : 2024/1068 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2022 NUMARASI : 2020/421 E-2022/508 K
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 27.12.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27.12.2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; Müvekkili şirketin ortağı olduğu adi ortaklık ile davalı arasında akdedilen sözleşme gereğince davalıya ait ... Yapım İşi Kısım V" işin üstlenildiğini ve işin tamamlanarak davalıya teslim edildiğini, üstlenilen iş kapsamında müvekkili tarafından davalıya 15.08.2013 tarihinde ... Bankası'ndan 329.000,00TL, 16.07.2014 tarihinde ... Bankası'ndan 1.600.000,00TL, 04.09.2015 tarihinde ...tan 480.000,00 TL, 03.03.2016 tarihinde ...'tan 254.310,89 TL, 23.03.2016 tarihinde ...Bankası'ndan 50.769,00 TL'lik, olmak üzere toplam 2.714.079,89 TL tutarında kesin teminat mektupları verildiğini, proje tamamlanıp teslim edildiği için müvekkilinin davalıdan herhangi bir hakediş alacağı kalmadığını, yalnızca kesin teminat mektuplarının davalı uhdesinde bulunduğunu, davalının 13.07.2020 tarihinde gönderdiği yazı ile ... kısım- V iş kapsamında kontrol teşkilatı üyelerince tutanakla teslim alınmayan ve yapılan sayımlarda bu malzemelere ilişkin herhangi bir makara numarasına rastlanılmayan 13.527 metre portör eksikliği ile ilgili olarak Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 24.maddesi hükmü gereğince iş ortaklığından kesinti yapılacağı, yapılan piyasa araştırması neticesinde 65 mm2 portör teli güncel rayiç bedelini 1 metre fiyatının 41,81885 TL olarak belirlendiğini, bu kapsamda 13.527x41,81885=565.683,58 TL tutarında bedelin ortaklığa ait kesin teminat mektuplarından tahsil edileceğinin bildirildiğini, müvekkilince verilen cevabi yazı ile; vermekle yükümlü olduğu portör tellerinde herhangi bir eksikliğin bulunmadığı verilen kesinti kararı haksız olduğundan kaldırılması konusunda gereğinin yapılmasının talep edildiğini, tarafların yaptıkları görüşmelerden sonuç alamaması üzerine arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını, ekte yer alan teslim tutanaklarından ve dava dilekçesinde belirtilen tablodan da anlaşılacağı üzere müvekkilinin sözleşme kapsamındaki tüm portör tellerini (toplam 105.115 m) davalıya teslim ettiğini, teslim tutanakları ile teslimi gerçekleştirilen makaraların gümrükten geçtikten sonra doğrudan davalının deposuna indirilmesinin söz konusu olduğunu, bu kapsamda tutanaklarda yer alan makara seri numaralar...