DAVANIN KONUSU :YİDK Kararının İptali, Tasarım Tescili Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 01/12/2021 tarih ve 2021/24 Esas - 2021/437 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ve davalılar tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin 2020 00977 sayılı çok tasarım tesciline, davalı Şirketin yaptığı itirazının dava konusu YİDK kararı ile kısmen kabul edilerek, 2020 00977/1, 2 ve 3 sıra numaralı tasarımların tescilinin iptaline karar verildiğini, oysa dava konusu tasarımların redde mesnet tasarımlar karşısında yeni ve ayırt edici olduğunu ileri sürerek, 2020-T-826 sayılı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1918 KARAR NO : 2024/2148 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2021 NUMARASI : 2021/24 E. - 2021/437 K.
DAVACI : VEKİLLERİ DAVALI :
DAVANIN KONUSU :YİDK Kararının İptali, Tasarım Tescili
Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 01/12/2021 tarih ve 2021/24 Esas - 2021/437 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı ve davalılar tarafından istenmiş ve istinaf dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin 2020 00977 sayılı çok tasarım tesciline, davalı Şirketin yaptığı itirazının dava konusu YİDK kararı ile kısmen kabul edilerek, 2020 00977/1, 2 ve 3 sıra numaralı tasarımların tescilinin iptaline karar verildiğini, oysa dava konusu tasarımların redde mesnet tasarımlar karşısında yeni ve ayırt edici olduğunu ileri sürerek, 2020-T-826 sayılı YİDK kararının iptaline ve müvekkiline ait 2020 00977/1, 2 ve 3 sıra numaralı tasarımların tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, müvekkili Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalı vekili, dava konusu tasarımların redde mesnet tasarımlar karşısında yeni ve ayırt edici olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, dava konusu 2020 00977/1 sayılı tasarımın itiraza gerekçe gösterilen tasarımlar karşısında yeni ve ayırt edici olduğu, söz konusu tasarımın mutlak anlamda yeniliğini kırıcı önceki tarihli başka da bir tasarım örneğinin de bulunmadığı, diğer dava konusu tasarımların ise redde menset tasarımları ile benzer olup bilgilenmiş kullanıcı gözünden ayırt edici nitelikten yoksun bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 2020 00977/1 sayılı tasarım bakımından 2020-T-826 sayılı YİDK kararının davalı şirketin itirazının kabulüne ilişkin kısmının iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili, dava konusu 2020 00977 2 ve 3 numaralı tasarımların redde mesnet tasarımlardan farklı olduklarını, tasarım karşılaştırmasında seçenek özgürlüğü dar olan ürünlerde küçük sayılabilecek farklılıkların önem arz ettiğini, bilirkişi raporuna karşı bu yönde yapmış oldukları itirazlarının değerlendirilmediğini ileri sürerek, ilk derece mahkemesinin kısmen ret kararının kaldırılmasını ve davanın tümden kabulüne karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, 2020 00977/1 sayılı tasarımın redde mesnet tasarımları karşısında yeni ve ayırt edici olma...