DAVA:Yönetim kurulu kararının batıl oluğunun tespiti Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davaların ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, asıl ve birleşen davaların kabulüne dair verilen hükmüne karşı, asıl ve birleşen davalarda davalı şirketler vekili ile asıl ve birleşen davalarda feri müdahil vekili tarafından yasal süreleri içinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, davacı vekili tarafından davadan feragat edildiğine dair dilekçe verilmesi üzerine, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Her ne kadar ilk derece mahkemesince asıl ve birleşen davaların kabulüne dair verilen hükme karşı, asıl ve birleşen davalarda davalı şirketler vekili ile feri müdahil vekilince istinaf başvurusu yapılmış ise de asıl ve birleşen davalarda davacı vekili ile her iki davada davalı şirketler vekilinin birlikte imzaladıkları 26.12.2024 tarihli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/1022 KARAR NO:2024/2030 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:14/02/2024 NUMARASI:2023/59 Esas - 2024/115 Karar DAVA:Yönetim kurulu kararının batıl oluğunun tespiti Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davaların ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, asıl ve birleşen davaların kabulüne dair verilen hükmüne karşı, asıl ve birleşen davalarda davalı şirketler vekili ile asıl ve birleşen davalarda feri müdahil vekili tarafından yasal süreleri içinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, davacı vekili tarafından davadan feragat edildiğine dair dilekçe verilmesi üzerine, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Her ne kadar ilk derece mahkemesince asıl ve birleşen davaların kabulüne dair verilen hükme karşı, asıl ve birleşen davalarda davalı şirketler vekili ile feri müdahil vekilince istinaf başvurusu yapılmış ise de asıl ve birleşen davalarda davacı vekili ile her iki davada davalı şirketler vekilinin birlikte imzaladıkları 26.12.2024 tarihli dilekçeyle, tarafların sulh olması nedeniyle davacının asıl ve birleşen davalardan feragat ettiğini, davalı şirketlerin de yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirmişlerdir.Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, dilekçenin elektronik imzayla imzalandığı anlaşılmıştır.HMK'nın 307. maddesi uyarınca feragat, davacının, talep konusundan kısmen veya tamemen vazgeçmesidir. Aynı Kanun'un 310. maddesi uyarınca, feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle, istinaf aşamasında da davadan feragat mümkündür.Bu gerekçelerle, ilk derece mahkemesinin istinaf incelemesine konu kararının kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle; İstinaf incelemesine konu İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 14/02/2024 tarihli, 2023/59 Esas - 2024/115 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davacı vekilinin davadan feragat dilekçesi doğrultusunda Dairemizce yeniden karar verilmesine, bu doğrultuda;1-Asıl ve birleşen davaların feragat nedeniyle reddine,2-Asıl dava yönünden Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL karar harcından, peşin harç olarak yatırılan 179,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 247,70 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,3-Birleşen dava yönünden Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL karar harcından, peşin harç olarak yatırılan 179,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 247,70 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye irad kaydına, 4-Asıl ve birleşen davalarda davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Asıl ve birleşen davalarda davalılar vekilinin beyanı dikkate alınarak, asıl ve birleşen davalarda davalılar yararına avukatlık ücreti ve yargılama gideri tayinine yer olmadığına,6-Tara...