DAVANIN KONUSU: Şirket Genel Kurul Kararının İptali Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda davanın reddine dair verilen karara karşı, mirasçı feri müdahiller vekili ile davacı tereke temsilcisi vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, davacının tüm mirasçıları tarafından davadan feragat edildiğine dair dilekçe verilmesi üzerine, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar ilk derece mahkemesince davanın reddine dair verilen karara karşı, mirasçı feri müdahiller vekili ile davacı tereke temsilcisi vekilince istinaf başvurusu yapılmış ise de tüm mirasçılar vekilleri ile davalı şirket vekilinin birlikte imzaladıkları 26.12.2024 tarihli dilekçeyle, tarafların sulh olduğu, karşılıklı olarak yargılama giderlerinin bulunmadığı belirterek tüm davacı mirasçılarının davadan feragat ettiğini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1126 KARAR NO: 2024/2029 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/06/2023 NUMARASI: 2022/135 E. - 2023/554 K. DAVANIN KONUSU: Şirket Genel Kurul Kararının İptali Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda davanın reddine dair verilen karara karşı, mirasçı feri müdahiller vekili ile davacı tereke temsilcisi vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, davacının tüm mirasçıları tarafından davadan feragat edildiğine dair dilekçe verilmesi üzerine, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Her ne kadar ilk derece mahkemesince davanın reddine dair verilen karara karşı, mirasçı feri müdahiller vekili ile davacı tereke temsilcisi vekilince istinaf başvurusu yapılmış ise de tüm mirasçılar vekilleri ile davalı şirket vekilinin birlikte imzaladıkları 26.12.2024 tarihli dilekçeyle, tarafların sulh olduğu, karşılıklı olarak yargılama giderlerinin bulunmadığı belirterek tüm davacı mirasçılarının davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Dilekçe ekinde sulh ve feragat sözleşmesi sunmuştur. Davalı vekili, 26.12.2024 tarihli dilekçesiyle, tarafların sulh olduğunu beyan etmiş, ekte sulh sözleşmesi sunmuş ve davacılardan avukatlık ücreti ve masraf talep etmediklerini bildirmiştir. Tüm mirasçıların anlaşmasıyla, tereke temsilcilerinin görevlerinin sona erdirildiği anlaşılmıştır. Tarafların birbirlerinden yargılama gideri ve avukatlık ücreti taleplerinin bulunmadığı belirtilmiştir. Davacılar vekillerinin vekaletnamelerinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu, dilekçenin elektronik imzayla imzalandığı belirlenmiştir. HMK'nın 307. maddesi uyarınca feragat, davacının, talep konusundan kısmen veya tamemen vazgeçmesidir. Aynı Kanun'un 310. maddesi uyarınca, feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle, istinaf aşamasında da davadan feragat mümkündür. Bu gerekçelerle, ilk derece mahkemesinin istinaf incelemesine konu kararının kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; İstinaf incelemesine konu İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.06.2023 tarihli, 2022/135 Esas - 2023/554 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davacı vekilinin davadan feragat dilekçesi doğrultusunda Dairemizce yeniden karar verilmesine, bu doğrultuda; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine,2-Alınması gerekli 427,60 TL harçtan, dava açılırken peşin yatırılmış olan 80,70 TL'nin mahsubu ile bakiye 346,90 TL harcın davacılardan tahsiline, hazineye gelir kaydına,3-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4-Davalı ve mirasçılar vekillerinin beyanı dikkate alınarak, taraflar yararına avukatlık ücreti ve yargılama gideri tayinine yer olmadığına,5-Taraflarca yatırılan gider avanslarından artan kısımlarının, k...