T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 30/12/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (......) ÜYE : ... (......) ÜYE : ... (......) KATİP : ... (......) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 23/10/2024 NUMARASI : ...... Esas ...... Karar DAVACI : ...... ...... MADEN. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... DAVALI : HASIMSIZ MÜDAHİLLER : 1-...... BANKASI A.Ş. VEKİLİ : Av. ... 2- ...... BANKASI ... VEKİLİ : Av. ... - Av. ... 3-...... BANKASI A.Ş. VEKİLİ : Av. ...- Av. ... 4-...... BANKASI A.Ş. VEKİLİ : Av. ... 5- ...... A.Ş. VEKİLİ : Av.... 6-...... BANKASI A.Ş. VEKİLİ : Av. ... 7- TAM...... A.Ş. VEKİLİ : Av. ... - Av. ... 8- ...... 9- ...... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... - Av....
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 30/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (......) ÜYE : ... (......) ÜYE : ... (......) KATİP : ... (......)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 23/10/2024 NUMARASI : ...... Esas ...... Karar
DAVACI : ...... ...... MADEN. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... DAVALI : HASIMSIZ MÜDAHİLLER : 1-...... BANKASI A.Ş. VEKİLİ : Av. ... 2- ...... BANKASI ... VEKİLİ : Av. ... - Av. ... 3-...... BANKASI A.Ş. VEKİLİ : Av. ...- Av. ... 4-...... BANKASI A.Ş. VEKİLİ : Av. ... 5- ...... A.Ş. VEKİLİ : Av.... 6-...... BANKASI A.Ş. VEKİLİ : Av. ... 7- TAM...... A.Ş. VEKİLİ : Av. ... - Av. ... 8- ...... 9- ...... SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. VEKİLİ : Av. ... - Av. ... 10- ...... PAZARLAMA A.Ş. VEKİLİ : Av. İ... KONKORDATO KOMİSERİ : ...... DAVA : ADİ KONKORDATO İSTİNAF KARAR TARİHİ : 30/12/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 30/12/2024 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 29/07/2024 tarihli dilekçesiyle; davacının borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemez duruma geldiğini ve konkordato ön projesinde yazıldığı şekilde borçlarını ödemek istediğini beyan ederek, davacıya 3 aylık konkordato geçici mühleti verilmesini ve gerekli tedbirlere hükmedilmesini dava ve talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesinin kararı ile; "İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Adi Konkordato" davasıdır. 2004 s. İİK'nin 288. maddesine göre, "Geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğurur." 2004 s. İİK'nin 287/5. maddesine göre, "291 inci ve 292 nci maddeler, geçici mühlet hakkında kıyasen uygulanır." 2004 s. İİK'nin 292/1-a ve 292/1-b maddesine göre de, "İflâsa tabi borçlu bakımından, kesin mühletin verilmesinden sonra aşağıdaki durumların gerçekleşmesi hâlinde komiserin yazılı raporu üzerine mahkeme kesin mühleti kaldırarak konkordato talebinin reddine ve borçlunun iflâsına resen karar verir: a) Borçlunun malvarlığının korunması için iflâsın açılması gerekiyorsa. b) Konkordatonun başarıya ulaşamayacağı anlaşılıyorsa." Somut olayda ; dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınan geçici konkordato komiserinin 14/10/2024 tarihli son raporuna göre; davacı şirketin tek ortaklı bir şirket olduğu, konkordato komiseri tespitleri ve rayiç değer bilançosuna göre borç miktarının 88.846.728,53 TL., varlık miktarının 75.482.712,76 TL. olup, rayiç değer bilançosuna göre davacı şirketin 13.364.015,77 TL. borca batık olduğu belirlenmiştir. Davacı şirket vekili tarafından son duruşmada 28 ...