DAVA:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ:01/12/2024 KARAR TARİHİ:30/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Davalı ... (...), 13/10/2024 tarihinde vefat ettiğini, davalı şirketin yönetim kurulu 2 kişiden oluşması sebebiyle, vefat sonrası karar alınamadığını, şirketin yönetim kurulu karar alamadığını, şirketi genel kurulu toplantıya çağrılamadığını, davalı şirketin sermayesi ... (...)'e ait, 26.254.500 TL sermaye karşılığı 26.254.500 hisse, ... ... (...)'e ait, 26.244.500 TL sermaye karşılığı 26.244.500 hisse, ... ... (...)'e ait, 1.000,00 TL sermaye karşılığı 1.000 hisse vefat eden ... (...)'in mirasçıları; müteveffanın eşi olan müvekkili ... ... ve müşterek kızları ... (...) kaldığını, müteveffa için .... Sulh Hukuk...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/736 Esas KARAR NO :2024/1050
DAVA:Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ:01/12/2024 KARAR TARİHİ:30/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: Davalı ... (...), 13/10/2024 tarihinde vefat ettiğini, davalı şirketin yönetim kurulu 2 kişiden oluşması sebebiyle, vefat sonrası karar alınamadığını, şirketin yönetim kurulu karar alamadığını, şirketi genel kurulu toplantıya çağrılamadığını, davalı şirketin sermayesi ... (...)'e ait, 26.254.500 TL sermaye karşılığı 26.254.500 hisse, ... ... (...)'e ait, 26.244.500 TL sermaye karşılığı 26.244.500 hisse, ... ... (...)'e ait, 1.000,00 TL sermaye karşılığı 1.000 hisse vefat eden ... (...)'in mirasçıları; müteveffanın eşi olan müvekkili ... ... ve müşterek kızları ... (...) kaldığını, müteveffa için .... Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen veraset ilamı verildiğini, TTK 410/2 madde; Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. hükmünü amir olduğunu, müşterek kız ... de müvekkili olduğunu, davanın açılmasına muvafakatı olduğunu, davalı şirketin çoğunluk pay sahibi işbu davanın açılmasını talep ettiklerini, yapılacak çağrıda şu iki hususun yeni yönetim kurulunun seçimi, şirketin borçlarının ödenmesi ve şirketin nakit sıkışıklığının çözülmesi amacıyla taşınmaz satımı için yönetim kurulunun genel kurul tarafından yetkilendirilmesini, davanın kabul edilerek TTK m. 410/2 gereği, müvekkili Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi davalı şirkete 09/12/2024 tarihinde e-tebligat yolu ile tebliğ edilmiş, davalı şirket tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. DEĞERLENDİRME : Dava, TTK410/2 maddesine göre genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin verilmesine ilişkindir. Davalı olarak gösterilen şirkete tebligat çıkarılmış, şirket cevap verilmiştir. Mahkememizce davalı şirketin ticaret sicil kayıtları temin edilmiştir. Dosyada yer alan bütün bilgi ve belgelere göre ... (...), 13/10/2024 tarihinde vefat ettiği, davalı şirketin yönetim kurulu 2 kişiden oluştuğu, YK başkanının vefat eden ..., YK üyesinin ... ... olduğu görülmüştür. Davalı şirketin sermayesi ... (...)'e ait, 26.254.500 TL sermaye karşılığı 26.254.500 hisse, ... ... (...)'e ait, 26.244.500 TL sermaye karşılığı 26.244.500 hisse, ... ... (...)'e ait, 1.000,00 TL sermaye karşılığı 1.000 hisse şeklinde olup, vefat eden ... (...)'in mirasçıları olarak; müteveffanın eşi olan davacı ... ... ve müşterek kızları ... (...) bulunmaktadır. 6102 sayılı TTK'nun 410/2. maddesinde ön görülen "yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle tek bir pay sahi...