Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1736 · K. 2024/1926
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2024/1736 K. 2024/1926

E. 2024/1736K. 2024/192630 Aralık 2024
tazminathaksız fiiltazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/12/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Eldeki tazminat davasında mahkemece verilen hükme karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de, fiziki dosya ve UYAP kayıtları incelendiğinde davacı küçük ...'a velayeten davacı... ile vekili arasında vekâlet ilişkisini gösteren vekaletnamenin dosyada bulunduğu, fakat davacı küçük ... adına vekâlet ilişkisini gösteren vekâletnamenin dosyada bulunmadığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 76/1. maddesi; "Avukat, açtığı veya takip ettiği dava ve işlerde, noter tarafından onaylanan ya da düzenlenen vekâletname aslını veya avukat tarafından onaylanmış aslına uygun örneğini, dava yahut takip dosyasına konulmak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2024/1736 KARAR NO: 2024/1926 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 10/07/2024 NUMARASI: 2022/503 (E) - 2024/732 (K) DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/12/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Eldeki tazminat davasında mahkemece verilen hükme karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de, fiziki dosya ve UYAP kayıtları incelendiğinde davacı küçük ...'a velayeten davacı... ile vekili arasında vekâlet ilişkisini gösteren vekaletnamenin dosyada bulunduğu, fakat davacı küçük ... adına vekâlet ilişkisini gösteren vekâletnamenin dosyada bulunmadığı anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 76/1. maddesi; "Avukat, açtığı veya takip ettiği dava ve işlerde, noter tarafından onaylanan ya da düzenlenen vekâletname aslını veya avukat tarafından onaylanmış aslına uygun örneğini, dava yahut takip dosyasına konulmak üzere ibraz etmek zorundadır." Yine HMK'nin 77/1. maddesi de; "Vekâletnamesinin aslını veya onaylı örneğini vermeyen avukat, dava açamaz ve yargılamayla ilgili hiçbir işlem yapamaz. Şu kadar ki, gecikmesinde zarar doğabilecek hâllerde mahkeme, vereceği kesin süre içinde vekâletnamesini getirmek koşuluyla avukatın dava açmasına veya usul işlemlerini yapmasına izin verebilir. Bu süre içinde vekâletname verilmez veya asıl taraf yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçeyle mahkemeye bildirmez ise dava açılmamış veya gerçekleştirilen işlemler yapılmamış sayılır." şeklindedir. Anılan hükümler ışığında, dosyada davacı ... için düzenlenmiş vekaletname bulunmakla birlikte davacı küçük ...'a velayeten davacı ... tarafından alınmış vekaletnamenin bulunmadığı anlaşılmakla, davacı ...'ın, davacı küçük ...'a velayeten dosyayı takip eden Av. ... ile aralarında düzenlenmiş vekâletnamenin sunulması için vekile kesin süre verilmesi, verilecek süreye rağmen eksikliğin giderilip vekâletnamenin sunulmaması halinde gerekçeli kararın, ek kararın ve davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin davacı asil ...'a (kendi adına asaleten, ...'a velayeten) tebliği sağlanarak istinafa ilişkin usuli işlemler yapılmak üzere ve her halükarda davalının istinaf başvurusunun incelenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesi gerektiğinden anılan eksikliğin ikmali için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline geri çevrilmesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 30/12/2024

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2024/1859 · K. 2024/1614

13 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2024/2083 · K. 2025/77

21 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2024/1183 · K. 2024/1821

17 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2024/1750 · K. 2025/186

6 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2024/1456 · K. 2024/1258

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2024/1022 · K. 2024/1445

16 Ekim 2024