Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/125 · K. 2024/858
Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/125 K. 2024/858

E. 2024/125K. 2024/85831 Aralık 2024
maddi zarartazminattrafik kazasıbilirkişi raporumaluliyet raporumaddi tazminathaciztazminat davasıcismani zararihtiyati hacizihtiyati tedbiriadehaksız fiilzarar tazminisağlık kurulu raporusigorta tazminatıdeğerlemeyeniden değerleme oranı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 18.03.2019 tarihinde müvekkili ... ... plakalı araç ile seyir halinde iken ... sevk ve idaresinde ki ... plakalı araç ile çift taraflı maddi ve bedensel zararlı trafik kazasına karıştığını, kazanın hemen sonrasında müvekkilinin Salihli Devlet Hastanesine götürüldüğünü, ardından Manisa Şehir Hastanesine sevk edilen müvekkilinin ameliyat olduğunu ve vücudunda ciddi kırıklar meydana geldiğini ve platin işlemi uygulandığını, en son ise Konya Numune Hastanesi'ne ameliyat ve tedavilerin sonucu dikişlerin alınması için gittiğini, müvekkilinde bahsi geçen...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :

Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 18.03.2019 tarihinde müvekkili ... ... plakalı araç ile seyir halinde iken ... sevk ve idaresinde ki ... plakalı araç ile çift taraflı maddi ve bedensel zararlı trafik kazasına karıştığını, kazanın hemen sonrasında müvekkilinin Salihli Devlet Hastanesine götürüldüğünü, ardından Manisa Şehir Hastanesine sevk edilen müvekkilinin ameliyat olduğunu ve vücudunda ciddi kırıklar meydana geldiğini ve platin işlemi uygulandığını, en son ise Konya Numune Hastanesi'ne ameliyat ve tedavilerin sonucu dikişlerin alınması için gittiğini, müvekkilinde bahsi geçen trafik kazası sebebiyle koşamama, hızlı hareket sonucu nefes nefese kalma, nefes darlığı, sırtında ve vücudunun çeşitli yerlerinde yara izi, sırt kısmında çöküklük ve çeşitli sağlık sorunları meydana geldiğini, halen tedavisi devam etmekte olan müvekkilinin kaza sebebiyle hayatı boyunca ağrılara ve acılara katlanmak zorunda kaldığını, olay yerinde düzenlenen kaza tespit tutanağı işlemi yetkililer tarafından düzenlendiğini, karşı taraf araç sürücüsü kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, bu nedenlerle haklı davalarının kabulü ile başkaca sorumlulara karşı başvuru, dava ve her türlü yasal hakları ile diğer tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla öncelikle ihtiyati tedbir/ihtiyati haciz taleplerinin kabulü ile davalı şirketin UYAP kanalıyla tespit edilecek davalı şirket adına kayıtlı tüm taşınmaz, araçların, bankalar nezdindeki mevduat, katılım fonu vb. tüm hak ve alacakların, hak edişlerin dava sonucunda verilecek kararın kesinleşmesine kadar geçecek sürede 3. kişilere devrinin engellenmesi amacıyla müvekkillerin uğramış olduğu zararın yoğunluğu gözetilerek takdiren teminatsız olarak ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz kararı verilmesini, TBK madde 76 kapsamında vücut fonksiyonlarının hayatını etkileyecek şekilde kaybetmekten dolayı maddi ve manevi sıkıntılar içerisinde olan davacının zararlarının bir nebze hafifletilmesi için 10.000,00 TL veya sayın mahkemece uygun görülecek bir geçici ödeme miktarının davalı şirketten alınarak müvekkili davacılara verilmesini, müvekkili ... 'un kazada ağır şekilde yaralanması, iş göremezliğe maruz kalması, sakatlık oranına ve tüm ömrünün geri kalanına göre meydana gelecek iş gücü kaybı sebebiyle ve bakıcı ihtiyacı doğması nedeniyle HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirttiğimiz talebimizi arttırım hakkımız saklı olmak üzere, şimdilik, kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 1 TL, geçici iş göremezlik bed...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 76

III. Geçici ödemeler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/309 · K. 2023/494

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/5 · K. 2024/153

19 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/467 · K. 2023/708

21 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/503 · K. 2024/105

27 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/353 · K. 2024/434

25 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/801 · K. 2023/452

23 Haziran 2023