Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/250 · K. 2024/268
Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/250 K. 2024/268

E. 2024/250K. 2024/26831 Aralık 2024
tazminattrafik kazasıtekerrürmaddi tazminatistinaf yolubilirkişi raporurayiç değerticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Maddi Tazminat (Trafik Kazası Nedeniyle) G.KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... adına kayıtlı ... plakalı aracın sürücüsünün virajı alamaması nedeniyle davacıya ait ... plakalı motosiklete çarpması sonucu davaya konu kazanın meydana geldiğini, meydana gelen kazada ... plakalı aracın sürücüsünün alkollü ve tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait ..plakalı motosikletin onarımı ile ilgili olarak davacı tarafından açılması talep edilen hasar dosyasında yapılan eksper incelemesi sonucu aracın onarımının yapılamayacağına kanaat getirilmekle araç ile ilgili olarak pert total işlemi...

Karar Metni

T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 26/12/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... TARİHİ : ... NUMARASI : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... DAVALI :... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : Maddi Tazminat (Trafik Kazası Nedeniyle) G.KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... adına kayıtlı ... plakalı aracın sürücüsünün virajı alamaması nedeniyle davacıya ait ... plakalı motosiklete çarpması sonucu davaya konu kazanın meydana geldiğini, meydana gelen kazada ... plakalı aracın sürücüsünün alkollü ve tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait ..plakalı motosikletin onarımı ile ilgili olarak davacı tarafından açılması talep edilen hasar dosyasında yapılan eksper incelemesi sonucu aracın onarımının yapılamayacağına kanaat getirilmekle araç ile ilgili olarak pert total işlemi uygulanacağı belirtildiğini, daha sonrasında ise, davacıya aracın bedelinin 65.000 TL olarak belirlendiğini, davalı ... tarafından aracın satış işlemleri tamamlandığını, araç bedeli olarak tespit edilen 65.000 TL'nin davacının hesabına gönderildiğini, davalı ...'ne gönderilen 29.10.2022 ve 23.06.2022 tarihli itiraz dilekçeleri ekinde gönderilen 2016 model aynı model, marka ve benzer kilometre ve özelliklere sahip araçlara ilişkin ... adlı satış sitesinde bulunan, itiraz tarihlerindeki ilanların ekran görüntüleri ile sabit olduğu üzere; davaya konu aracın güncel güncel piyasa değerinin 115.000 TL olduğu, bu nedenle, müvekkiline ait ... plakalı araç için tespit edilen 65.000 TL araç bedelinin piyasa şartlarına göre oldukça düşük olduğunun sabit oluğunu beyanla, müvekkiline ... plakalı araç için tespit edilen 65.000 TL araç bedelinin piyasa şartlarına göre oldukça düşük olduğu nazara alınarak; bakiye pert tazminatından kaynaklanan fazlaya ilişkin haklar saklı ve baki kalmak kaydıyla uzman bilirkişiler tarafından yapılacak hesaplama ile arttırılmak üzere şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (Sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere) tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili, cevap dilekçesinde özetle; şirket nezdinde ... sayılı hasar dosyası açılmış olup gerekli tespit, araştırma ve incelemelerin yapıldığını, yapılan inceleme neticesinde davacı tarafa yeterli ödemeler yapıldığından müvekkilinin başkaca bir sorumluluğunun kalmadığını, müvekkili şirketin 18/08/2022 tarihinde 30.000,00-TL ödeme yaptığını ve yapılan ödemenin yeterli olduğunu, aracın...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/123 · K. 2024/216

26 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/275 · K. 2024/273

31 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2024/111 · K. 2024/264

31 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/1531 · K. 2025/1924

26 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/221 · K. 2025/340

27 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiDenizli Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/215 · K. 2025/322

27 Şubat 2025