DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 31/12/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketçe ... nolu Kasko Poliçesi ile ... plakalı aracın, 31.08.2021-31.08.2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalamış olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı sigortalı araç ile 05.12.2021 tarihinde ... ili Merkez ... Caddesi istikametinden Adliye Kavşağına doğru seyir halinde iken ... Caddesi kavşağına geldiği esnada kavşağa kontrolsüz giriş yapan ve sürücüsü tespit edilemeyen davalı ... plakalı araca çarpmamak için sol tarafa doğru kontrolsüz bir şekilde manevra yapması ile direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüje ön kısımları ile çarpıp...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/908 Esas KARAR NO : 2024/974 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 31/12/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketçe ... nolu Kasko Poliçesi ile ... plakalı aracın, 31.08.2021-31.08.2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere sigortalamış olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı sigortalı araç ile 05.12.2021 tarihinde ... ili Merkez ... Caddesi istikametinden Adliye Kavşağına doğru seyir halinde iken ... Caddesi kavşağına geldiği esnada kavşağa kontrolsüz giriş yapan ve sürücüsü tespit edilemeyen davalı ... plakalı araca çarpmamak için sol tarafa doğru kontrolsüz bir şekilde manevra yapması ile direksiyon hakimiyetini kaybederek orta refüje ön kısımları ile çarpıp takla atarak yol kenarında park halinde bulunan ... plakalı araca çarparak durması neticesinde maddi hasarlı ve yaralanmalı kazanın meydana geldiğini, davalı ... plakalı araç sürücüsünün %75 oranında asli kusurlu olduğunu, maddi hasar ile sonuçlanan işbu kaza sonucu; müvekkili şirket 329.550,00-TL tutarında hasar ödemesi yaptığını, söz konusu ödemenin %75 kusur oranına göre 247.162,50-TL'si rücu edileceğini, bu tutarın 43.000,00-TL'si ... plakalı aracın trafik sigortacısı ... Sigorta A.Ş. Tarafından ödendiğini, kalan 204.162,50-TL ... plakalı aracın sahibi davalı ... ... ve Davalı İMM sigortacısı ... Sigorta A.Ş.'den rücuen talep edildiğini, davalı sigorta şirketine dava öncesi yapılan taleplerin olumlu cevap verilmemesinin akabinde; alacağın tahsiline ilişkin olarak başlatılan .... İcra Müdürlüğü 2022/... E. Numaralı icra takip dosyasına davalılar tarafından ödeme emrine itiraz edildiğini ve takibin durduruğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete husumet yöneltilmesinin mesnedi olan Kasko Sigorta Poliçesindeki İhtiyari Mali Mesuliyet teminatı ancak davacının maddi zararının kaza tarihi itibariyle ZMMS sigorta poliçe teminat limiti olan 43.000,00-TL'yi aşması halinde ve bu zararın üzerinde kalan miktar için teminat limiti ile sınırlı olarak devreye gireceğini, müvekkili şirketin sorumluluğu, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesindeki teminat limiti ile birlikte sigortalının kusur oranıyla sınırlı olduğunu, 05.12.2021 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında ... plakalı aracın kusuru bulunmadığını, sigortalı sürücü vermiş olduğu beyan dilekçesi ile kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığını beyan etmiş ve kollukta alınan ifadesinde de kusurunu kabul etmediğini, kesinlikle davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacı...