DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... no.lu ...Poliçesi ile ...'a ait ... plakalı otomobil sigortalandığını, 05.09.2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç seyir halindeyken; banket üzerinde yolun sağında park halindeki müvekkili şirket nezdinde sigortalı olan ... plakalı aracın son ön kapısının açıldığı esnada kapıya çarpmış, akabinde aynı istikamette önünde seyir halinde olan ... idaresindeki ... plakalı otobüsün sağ arka kısmına çarpmasıyla maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kolluk tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağına istinaden yapılan kusur değerlendirmesinde, davalı...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/826 Esas KARAR NO : 2025/192
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 18/03/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... no.lu ...Poliçesi ile ...'a ait ... plakalı otomobil sigortalandığını, 05.09.2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç seyir halindeyken; banket üzerinde yolun sağında park halindeki müvekkili şirket nezdinde sigortalı olan ... plakalı aracın son ön kapısının açıldığı esnada kapıya çarpmış, akabinde aynı istikamette önünde seyir halinde olan ... idaresindeki ... plakalı otobüsün sağ arka kısmına çarpmasıyla maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, kolluk tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağına istinaden yapılan kusur değerlendirmesinde, davalı şirkete sigortalı aracın %100 kusurlu olduğu tespitine yer verildiğini, kaza sonucunda sigortalı aracın onarımı gerçekleştirildiğini, 29.09.2022 tarihinde müvekkili şirkete sunulan onarım faturası doğrultusunda 20.422,30 TL hasar ödemesi yapılarak sigortalı aracın zararı karşılandığını, davalı sigorta şirketine söz konusu tutar rücu edildiğinde 28.11.2022 tarihinde müvekkili şirkete yalnızca 15.316,73 TL ödeme yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından bakiye borcun ödenmemesi üzerine, 5.105,57 TL bakiye hasar bedeli, ödeme tarihinden itibaren avans faizi ve fer'ilerinin ödenmesi amacıyla davalıya karşı ... 37. İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek; itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacıya kusur oranları esas alınarak 28/11/2022 tarihinde 15.316,73 TL davacı rücuen tazminat ödemesi yapıldığını, ayrıca zarar gören sıfatıyla ...'a 11/11/2022 tarihinde 10.477,45-TL araç değer kaybı ödemesi yapıldığını, müvekkil Şirketin sorumluluğu, sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında ve zarar nispetinde olduğunu, davaya konu kaza nedeniyle dosya kapsamında kusur raporu alınması gerektiğini, davacının değer kaybı ve maddi hasar tazminat taleplerine ilişkin incelemeler 04.12.2021 tarihli yeni genel şartlar ekinde yayınlanan hesaplama yöntemlerine ve madde metninde belirtilen maddi hasara ilişkin orijinal parça, onarım ve eş değer parça hususları dikkate alınarak hesaplama yapılması gerektiğini, yedek parça ve işçilik bedellerine iskonto uygulanmasını, müvekkil şirketin sorumluluğu, kaza tarihini itibari ile benzer hasarlardaki onarım uygulamasına göre, eşdeğer veya ömrünü tamamlamış araçlar mevzuatı kapsamındaki parça bedelleri ile sınırlı olduğunu, müvekkil şirketin talep edilen KDV...