DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/10/2024 KARAR TARİHİ : 31/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davalı borçlunun kullanımında olan tesisatta kurum tarafından yapılan kontrolde kayıtsız sayaçtan enerji kullandığının tespit edildiğini ve tutanakla tanzim edildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddelerine uygun olarak 4.183,35-TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, davalı tarafça borcun ikrar anlamı taşımakla bir kısım ödeme yapıldığını, asıl alacağın yapılan ödemeler neticesinde 4.185,35-TL olarak güncellendiğini, davalı borçlu aleyhine kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/596 Esas KARAR NO : 2024/813
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/10/2024 KARAR TARİHİ : 31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Davalı borçlunun kullanımında olan tesisatta kurum tarafından yapılan kontrolde kayıtsız sayaçtan enerji kullandığının tespit edildiğini ve tutanakla tanzim edildiğini, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddelerine uygun olarak 4.183,35-TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, davalı tarafça borcun ikrar anlamı taşımakla bir kısım ödeme yapıldığını, asıl alacağın yapılan ödemeler neticesinde 4.185,35-TL olarak güncellendiğini, davalı borçlu aleyhine kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 4.994,22-TL'nin tahsili amacıyla ... 3. İcra Dairesi ...Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalının ... 3. İcra Dairesi ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın % 20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, icra dosyasının UYAP kayıtları dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir. Davaya konu ... 3. İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları dosyamız arasına alınıp incelendiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 4.183,35-TL asıl alacak, 687,17-TL işlemiş faiz, 123,70-TL temerrüt faizi olmak üzere toplam 4.994,22- TL'lik ilamsız takipte bulunduğu, ödeme emrinin borçlu davalıya tebliğ olduğu, davalı borçlu vekili 25/03/2016 havale tarihli dilekçesi ile borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve süresi içerisinde itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün 14/10/2024 tarihli müzekkere cevabında, davalının mükellefiyet ya da şirket ortaklığına ilişkin herhangi bir kaydının bulunmadığının bildirildiği görülmüştür. ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün 14/10/2024 tarihli müzekkere cevabında, davalının ortağı olduğu, limited, kollektif, komandit şirket kaydı bulunmadığı gibi tek pay sahibi olduğu anonim şirket kaydının da bulunamadığının bildirildiği görülmüştür. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK)nın 3. maddesi hükmüne göre, bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ...