DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/09/2024 KARAR TARİHİ : 03/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket görevlilerince yapılan kontrollerde, davalının kullanımındaki dava konusu tesisatta "ilgili kullanım yerinde sayaç ölçü devresine müdahale ederek tüketim hiç ölçülmeden mevzuata aykırı bir şekilde kaçak elektrik kullandığı" tespitinin yapıldığını, davalının bu şekilde elektrik kullanımının mevzuat hükümlerine göre kaçak elektrik kullanımı olduğunu, buna dair 07.05.2024 tarihli kaçak tespit tutanağı düzenlendiğini, yapılan tespit üzerine, EPDK mevzuatı ve yönetmelik hükümleri uyarınca takibe konu kaçak tahakkuk tanzim edildiğini, davalı borçlu yanın, takip...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/573 Esas KARAR NO : 2024/518
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/09/2024 KARAR TARİHİ : 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket görevlilerince yapılan kontrollerde, davalının kullanımındaki dava konusu tesisatta "ilgili kullanım yerinde sayaç ölçü devresine müdahale ederek tüketim hiç ölçülmeden mevzuata aykırı bir şekilde kaçak elektrik kullandığı" tespitinin yapıldığını, davalının bu şekilde elektrik kullanımının mevzuat hükümlerine göre kaçak elektrik kullanımı olduğunu, buna dair 07.05.2024 tarihli kaçak tespit tutanağı düzenlendiğini, yapılan tespit üzerine, EPDK mevzuatı ve yönetmelik hükümleri uyarınca takibe konu kaçak tahakkuk tanzim edildiğini, davalı borçlu yanın, takip dayanağı faturaları ödememesi üzerine, ... 17. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının alacaklarının tahsilini geciktirmek amacıyla, mesnedsiz gerekçelerle, haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini ve borçlu olmadığını beyan ederek takibin durmasını sağladığını, davalının borca ve ferilerine ilişkin itirazlarının soyut, gerçek dışı ve dayanaksız beyanlar olduğunu, takibe dayanak faturanın kaçak elektrik kullanımından kaynaklı olup, alacaklarının haksız fiile dayandığını, haksız fiilden kaynaklı davalarda tazmin yükümlülüğünün olay tarihi itibariyle muaccel hale geldiği dikkate alındığında kanunen aranan ihtiyati haciz şartlarının oluştuğunu, alacaklarını teminen borçlunun taşınmaz, taşınır malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının İhtiyaten Haczine, davalı yanın icra takiplerine ilişkin, borca itirazının iptaline takibin takip talebindeki şartlarla devamına, icra takiplerinde yazılı asıl ve feri alacaklarının davalı yandan tahsiline, davalının icra inkar tazminatı'na mahkum edilmesine, Masraf ve ücreti vekâletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiş ve yine taraflar arasında ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyasında da aynı kaçak tahakkukla ilgili menfi tespit davasının derdest olup halen devam etmekte olduğunu, huzurda bulunan dosya ile ... sayılı dosyanın esası ve taraflarının aynı olduğunu, davalar aynı sebepten doğduğunu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceğini, bu sebeple huzurda bulunan dosyasının Hukuk Muhakemeleri Kanunu 167. Madde uyarınca ilgili dosya ile birleştirilmesini talep etmiştir. ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde, aynı kaçak tahakkukla ilgili menfi tespit davası olduğu, davanın derdest olduğu, dosyanın esası ve taraflarının aynı olduğu, davaların aynı sebepten doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği anlaşılmakla, HMK 167. Maddesi uyarınca davaların birleştirilmelerine karar ve...