Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/497 · K. 2024/817
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/497 K. 2024/817

E. 2024/497K. 2024/81731 Aralık 2024
istinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 11/12/2013 tarihinde tasfiyesine, karar verilen ve tasfiye sonrası 30/12/2015 tarihinde tescil edilip ticaret sicilden terkin olunan ... AŞ' de 17 yıl çalıştığını ve bu çalışma sonunda 1994 yılında emekli olduğunu, müvekkilinin henüz 13 yaşında iken dava dışı ... tarafından kaçırıldığını ve bu kişi ile gayri resmi imam nikahı ile birlikte yaşamaya başladığını, müvekkilinin kaçırıldığı zaman kimliğinin yanında olmadığını, müvekkilinin sağır ve dilsiz olup okur yazar olmadığını, müvekkilinin imam nikahlı eşinin halihazırda resmi nikahlı olduğu eşi ...'in kimliğini kimliğini alarak müvekkilinin resmini yapıştırdığı kimlik düzenlediğini, müvekkilinin okur yazar olmadığı için uzun yıllar fotografı bulunan kimlikteki bilgilerin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/497 Esas KARAR NO : 2024/817

DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 23/08/2024 KARAR TARİHİ : 31/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 11/12/2013 tarihinde tasfiyesine, karar verilen ve tasfiye sonrası 30/12/2015 tarihinde tescil edilip ticaret sicilden terkin olunan ... AŞ' de 17 yıl çalıştığını ve bu çalışma sonunda 1994 yılında emekli olduğunu, müvekkilinin henüz 13 yaşında iken dava dışı ... tarafından kaçırıldığını ve bu kişi ile gayri resmi imam nikahı ile birlikte yaşamaya başladığını, müvekkilinin kaçırıldığı zaman kimliğinin yanında olmadığını, müvekkilinin sağır ve dilsiz olup okur yazar olmadığını, müvekkilinin imam nikahlı eşinin halihazırda resmi nikahlı olduğu eşi ...'in kimliğini kimliğini alarak müvekkilinin resmini yapıştırdığı kimlik düzenlediğini, müvekkilinin okur yazar olmadığı için uzun yıllar fotografı bulunan kimlikteki bilgilerin kendisine ait olduğunu düşündüğünü, müvekkilinin SGK kaydının bu kimliğe göre olduğunu, hatta müvekkilinin doğurmuş olduğu 6 çocuğun aynı kimlikle ... adına kaydedildiğini, müvekkilinin ticaret sicilden terkin edilen şirkette 17 yıl aralıksız çalıştığını emekli olmaya hak kazandığını kendisine emekli maaşı bağlandığı emekli maaşının da ... adı ile aldığını, ancak SGK tarafından gerçek ...'in çalışmadığı ve onun yerine müvekkilin maaş aldığını tespit etmiş ve müvekkilinin yıllarca çalışarak almaya hak kazandığı emekli maaşını kestiğini, müvekkilinin ... adını bilerek ve isteyerek kullanmadığını ,hatta bu hususta müvekkil ve oğlu hakkında ... 34 Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında kamu davası açıldığını ancak müvekkilinin engel durum ve okuma yazma bilmemesi nedeni ile suçun kendisi tarafından bilerek işlenmediği kanaati ile kendisi ve oğlu hakkında beraat kararı verildiğini, müvekkilinin emekli maaşını 17 yıllık çalışması sonucunda hak ettiğinin tespiti ve emekli maaşının müvekkil adına tahsisi talebiyle çalışmış olduğu ... AŞ ye ve SGK ya karşı 04/07/2014 tarihinde dava açtığını, yargılamanın... 22 İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında devam ettiğini, iş bu dava sürecinde şirketin ticaret sicilden terkin edilmiş olması nedeniyle şirketin ihyası için dava açmak üzere kendilerine süre verilmesi üzerine huzurdaki davayı ikame ettiklerini beyan ederek 31/12/2015 tarihinde ticaret sicilden terkin olunan ...AŞ'nin ihyasına karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sicil müdürlüğünün TTK m.32 ve Ticaret Sicil Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, mahkemece şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi halinde TTK m.547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkili sicil müdürlüğü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 320

Ön inceleme ve tahkikat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 32

1. İnceleme görevi ve geçici tescil

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 547

C) Ek tasfiye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/275 · K. 2024/653

19 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/785 · K. 2024/121

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/187 · K. 2024/373

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/131 · K. 2024/271

25 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/427 · K. 2024/606

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/561 · K. 2024/610

4 Kasım 2024