Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; "tasfiye edilen şirketin, müvekkil Şirkete ait olan ... alan adlı internet sitesi üzerinden ... unvanı altında teknoloji ürünleri satışı yaptığını, müvekkil Şirket tarafından Tasfiye edilen şirketin Müvekkil Şirket nezdindeki cari hesabına kaydedilen icra takibine konu söz konusu bedellerin tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 30. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibine itiraz edilmesi üzerine Müvekkilin Şirket alacağını tahsil edemediğini, itirazın iptali davası ikame ettiğini, müvekkil Şirket tarafından, 14.03.2023 tarihinde ... Ltd. Şti.'ye karşı mahkememizde ... Esas sayılı dosya ile Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden kaynaklanan itirazın...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/275 Esas KARAR NO : 2024/653
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 02/05/2024 KARAR TARİHİ : 19/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; "tasfiye edilen şirketin, müvekkil Şirkete ait olan ... alan adlı internet sitesi üzerinden ... unvanı altında teknoloji ürünleri satışı yaptığını, müvekkil Şirket tarafından Tasfiye edilen şirketin Müvekkil Şirket nezdindeki cari hesabına kaydedilen icra takibine konu söz konusu bedellerin tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 30. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra takibine itiraz edilmesi üzerine Müvekkilin Şirket alacağını tahsil edemediğini, itirazın iptali davası ikame ettiğini, müvekkil Şirket tarafından, 14.03.2023 tarihinde ... Ltd. Şti.'ye karşı mahkememizde ... Esas sayılı dosya ile Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davası açıldığını, yargılama sürecinde ... Ltd. Şti.'nin tasfiye olduğu ve Ticaret Sicil Müdürlüğünden kaydının silindiğini, mahkememizde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı açmak için mehil verildiğini, ihyası istenilen şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki adresi ... olduğunu, işbu şirket ticaret sicilinden 28.12.2023 tarihinde sicil kaydı terkin olduğunu, bu sebeple tasfiye edilen şirketin hukuk alemindeki varlığı sona ermiş ve halihazırda derdest olan dava ve dava konusu alacağın tahsili için taraf teşkilinin sağlanmasını, şirketin tasfiyesi tamamlandığı ve sicilden terkin edildiği için işbu davayı tasfiye memuruna ve ticaret sicil müdürlüğüne yöneltme sorunluluklarının doğduğunu, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle, müvekkil Şirket'in Tasfiye Halinde ... Ltd. Şti.'den alacağı bulunduğunu, söz konusu alacağın tespitine ve tahsiline ilişkin dava ve icra dosyalarında taraf teşkilinin sağlanması amacıyla işbu davayı ikame etme zorunluluğu doğduğunu, ... ve Limited Şirketinin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini..." talep ve dava etmiştir.." Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; "Ticaret Sicili Müdürlüğü, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, şirketin kurucusu ve tasfiye memuru olan; tasfiye sürecinde açılan davaya rağmen şirketin ticaret sicilinden silinmesini talep eden tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicili Müdürlüğünün sorumluluğunun bulunmadığını, mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanması zorunlu olduğunu, mahkememizce atanacak temsile yetkili tasfiye memurlarından en az birinin Türk vatandaşı olmas...