DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ:31/12/2024 Taraflar arasındaki Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle, 10 Aralık 2013 tarihinde ... Şirketi yönetim Kurulu Üyeliğinden istifa ettiğini, dolayısıyla şirketin 30 Aralık 2013 tarihli genel kuruluna davet edilip çağrılmadığını, 30 Aralık 2013 tarihli genel kurul toplantısında bulunmadığı halde hazurun cetvelinde ismi ve adına açılan bölümünde yerine başkası tarafından imza atıldığını,Genel kurul kararlarında imzası...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/1821 KARAR NO:2024/1995 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:06/05/2024 NUMARASI:2023/171 Esas - 2024/402 Karar DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ:31/12/2024 Taraflar arasındaki Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle, 10 Aralık 2013 tarihinde ... Şirketi yönetim Kurulu Üyeliğinden istifa ettiğini, dolayısıyla şirketin 30 Aralık 2013 tarihli genel kuruluna davet edilip çağrılmadığını, 30 Aralık 2013 tarihli genel kurul toplantısında bulunmadığı halde hazurun cetvelinde ismi ve adına açılan bölümünde yerine başkası tarafından imza atıldığını,Genel kurul kararlarında imzası olmadığının tespiti ve başkasının bu imzaları adına attığını öğrendiği için Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2022/301E. Sayılı dosyası ile dava açtığını, davalı şirket, Ticaret Kanunları 4A 45 madde ve 446 madde hükmüne göre usule ve dürüstlük kurallarına göre bilinmeyen yetkisiz kişiler tarafından adına kararların altına imza atıldığını, ... A.Ş. nin 30 Aralık 2023 tarihli genel kurul kararının iptaline mahkeme masraf ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İlk derece mahkemesince "...19/10/2023 tarihli 2. celsede dava işlemden kaldırılmış olup davacı tarafça süresinde yenilenmiştir. Daha sonra 02/05/2024 tarihli celsede de davacı taraf mazeretsiz olarak duruşmaya gelmemiş ancak mahkememizce dosyada artık açılmamış sayılmasına karar verileceğine, sehven işlemden kaldırılmaya karar verilmiştir. Ancak davanın açılmamış sayılması şartları oluşmakla; davalı yönünden kazanılmış hak doğmuştur. Bu nedenle mahkememizce sehven işlemden kaldırma kararı davalının kazanılmış haklarına engel teşkil etmekte olup bu mümkün değildir. Bu nedenle ara karardan sarfı nazar edilmiş davanın açılmamış sayılmasına.." karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; müvekkilinin Mahkemenizin 4 nolu celsesine katılmak istediğini, ancak duruşmanın yapılacağı 02.05.2024 tarihinde müvekkilinin kanser hastası olması sebebiyle hastalığı nüksetmiş ve evden çıkamayacak şekilde rahatsızlanmış olduğunun tarafına bildirildiğini, müvekkilinin 03.05.2024 tarihinde de acil olarak Koç Üniversitesi Hastanesine gittiğini, müvekkilinin duruşmaya mazeretsiz katılmama gibi bir durumunun söz konusu olmadığını, müvekkilinin İlk derece Mahkemesi duruşmasına mazeretli olduğu için katılamadığında...