Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/864 · K. 2025/3
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/864 K. 2025/3

E. 2022/864K. 2025/32 Ocak 2025
itirazın iptalikredi sözleşmesikefalet sözleşmesiicra takibiiptal davasıalacağın tahsilitazminaticra inkar tazminatıicra takibine itirazicra takibine itirazın iptaliödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... müvekkili bankaya ... nolu kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine taraflarınca Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, davalı tarafça yapılan işbu itiraz üzerine, borçlu ile son kez müzakere etmek ve dava şartını yerine getirmek amacıyla 21.07.2022 tarihinde ... başvuru numarası ile arabulucuya başvurulduğunu, ancak...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/09/2022 KARAR TARİHİ : 02/01/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... müvekkili bankaya ... nolu kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine taraflarınca Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, davalı tarafça yapılan işbu itiraz üzerine, borçlu ile son kez müzakere etmek ve dava şartını yerine getirmek amacıyla 21.07.2022 tarihinde ... başvuru numarası ile arabulucuya başvurulduğunu, ancak 29.07.2022 tarihinde düzenlenen... numaralı arabuluculuk son oturum tutanağından da anlaşılacağı üzere davalı taraf ile anlaşmaya varılamadığını, davalı borçlunun davaya konu itirazı tamamen kötü niyetli ve haksız olduğunu, itirazın iptalinin gerektiğini bildirerek davalının Kayseri Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; müvekkili hakkında Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davacı tarafın dava dilekçesinde takibe konu borç ilişkisinin kaynağı olarak; müvekkili ... başvurusunda bulunduğunu iddia ettikleri ... numaralı kredi sözleşmesini gösterdiklerini, Ancak Kayseri Banka Alacakları İcra Dairesi'nin... Esas sayılı takip dosyasında, ve müvekkiline tebliğ edilen ödeme emrinin bitişiğindeki takip dayanağı belgede, dava dışı, dosya borçlusu ... numaralı hesabı ile ilgili kredi sözleşmesinden kaynaklı olarak ileri sürüldüğünü, müvekkilinin davacı bankaya yaptığı herhangi bir kredi başvurusu bulunmadığını müvekkili ... davacı bankaya karşı herhangi bir borcu bulunmadığını gibi davacı bankadan herhangi bir kredi talebi de bulunmadığını, takip dosyasına konu borç ilişkisinin, müvekkilinin kardeşi diğer dosya borçlusu... ile davacı banka arasında imzalanmış olan kredi sözleşmelerinden kaynaklanmakta olduğunu, davacı banka ile müvekkili arasında imzalanmış olan kefalet sözleşmesinin Türk Borçlar Kanunu'nun kefalet sözleşmesini düzenleyen emredici normlarına aykırılık teşkil ettiğini, bununla birlikte söz konusu sözleşmedeki yazı ve imzaların da müvekkiline ait olmadığını, taraflar arasında kanuna uygun bir kefalet sözleşmesi bulunmadığı için müvekki...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/865 · K. 2025/4

2 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/21 · K. 2025/525

3 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/358 · K. 2025/396

29 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/510 · K. 2024/1054

25 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/876 · K. 2024/1206

24 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/817 · K. 2025/1004

25 Kasım 2025