Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen 11.03.2024 Tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının, dava dışı önceki tüketici ... adına düzenlenen elektrik faturalarını ödeyerek ... No lu tesisatta ticari işletmesinde elektrik kullandığını, davalı kurumca bu kullanım yerinde kaçak elektrik kullanıldığı iddiasıyla 16.01.2024 tarihinde ... seri no lu kaçak tespit tutanağı düzenlendiğini, bu tutanak sonrası 29.01.2024 son ödeme tarihli 175.233,09 TL lik kaçak tüketim faturası ve 114.757,07 TL ek tüketim faturası tahakkuku düzenlendiğini, elektriğinin kesilmemesi için davacının, 30.01.2024 tarihinde gecikme faizi ile birlikte 175.233,09 TL ve 114.917,73 TL ödeme yaptığını, davacının kaçak elektrik kullanmadığını, Mahkemenin kanaatinin kaçak elektrik...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/165 Esas KARAR NO : 2025/4
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2024 KARAR TARİHİ : 06/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen 11.03.2024 Tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının, dava dışı önceki tüketici ... adına düzenlenen elektrik faturalarını ödeyerek ... No lu tesisatta ticari işletmesinde elektrik kullandığını, davalı kurumca bu kullanım yerinde kaçak elektrik kullanıldığı iddiasıyla 16.01.2024 tarihinde ... seri no lu kaçak tespit tutanağı düzenlendiğini, bu tutanak sonrası 29.01.2024 son ödeme tarihli 175.233,09 TL lik kaçak tüketim faturası ve 114.757,07 TL ek tüketim faturası tahakkuku düzenlendiğini, elektriğinin kesilmemesi için davacının, 30.01.2024 tarihinde gecikme faizi ile birlikte 175.233,09 TL ve 114.917,73 TL ödeme yaptığını, davacının kaçak elektrik kullanmadığını, Mahkemenin kanaatinin kaçak elektrik tüketimi yapıldığı yolunda olması halinde , yapılan tahakkukların fahiş olduğunu, davacının bu bedelleri baskı altında ödediğini, beyan ile istirdat miktarının tespit edilmesi ile artırılmak üzere 500,00 TL nin ödeme tarihinden itibaren istirdadını talep ettiği görülmüştür. Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan 08.04.2024 tarihli cevap dilekçesinde;Kaçak elektrik kullanım tespiti ve tahakkukunun mevzuata uygun olduğunu, ... hizmet numaralı tüketim noktasına ait adreste 16.01.2024 tarihinde yapılan kontrolde; perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken harici hat çekilmek suretiyle enerji kullanıldığının tespit edildiğini, tespit neticesinde ... sayılı kaçak tespit tutanağı tanzim edildiğini, tutanağa istinaden 29.01.2024 son ödeme tarihli ve 28072 kWh karşılığı 175,233,09 TL tutarında kaçak elektrik kullanım faturası ile 29.01.2024 son ödeme tarihli, 28852 kWh karşılığı 114.757,07 TL tutarında kaçak ek tüketim faturası düzenlendiğini, fatura hesaplamasının , Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri kapsamında yapıldığını, kurumları tarafından tanzim edilen ...seri numaralı tutanakta ...'nun kaşesi bulunduğunu, Davacının , ödediği bedellerin iadesini talebinin kabulü mümkün olmadığını, Davacı ödemelerini yaparken ihtirazi kayıt öne sürmeden ödendiğini tüm açıklanan bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, 16.01.2024 tarihli ...seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden tanzim edilen ve davacı tarafça ödenen, 17.01.2024 tarihli, ... no'lu 175.233,09-TL'lık fatura ve 17.01.2024 tarihli, ... no'lu ve 114.757,07-TL'lık fatura bedellerinin istirdatı istemine ilişkindir. ... Şirketi'ne, ...Anonim Şirketine, ... Ticaret Odası Başkanlığına, ... Vergi Dairesi Başkanlığına, yazılan müzekkerelerce celp edilen dosya ve evraklar incelenerek dosya arasına alınmı...