Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Davacı müvekkilinin başta reklam ve yapı malzemeleri olmak üzere çeşitli sektörlerde ürünlerin üretimi, alımı, satışı, ithalat ve ihracatı işleriyle uğraştığını, davalı şirketin davacı müvekkilden Ağustos 2022 yılında; birimi 269,9 TL olan ... isimli üründen 600 m2 edecek şekilde ... plaka, yine birimi 269,9 TL olan... Siyah 1,25X3,20 M. üründen 200 m2 edecek şekilde ... plaka siparişte bulunduğunu, ürünlerin 09.08.2022 tarihinde ... numaralı 254.785,60 TL bedelli faturası düzenlendiğini, daha sonra davalı tarafından bu kez birim fiyatı 19 TL olan ... üründen 72 adet, birim fiyatı 62,3 TL olan ...Üründen 48 adet, birimi 59,9 TL olan ... Üründen 72 adet siparişte bulunduğunu, ürünlerin 12.08.2022 tarihinde ... numaralı...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/140 Esas KARAR NO : 2024/446
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 25/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Davacı müvekkilinin başta reklam ve yapı malzemeleri olmak üzere çeşitli sektörlerde ürünlerin üretimi, alımı, satışı, ithalat ve ihracatı işleriyle uğraştığını, davalı şirketin davacı müvekkilden Ağustos 2022 yılında; birimi 269,9 TL olan ... isimli üründen 600 m2 edecek şekilde ... plaka, yine birimi 269,9 TL olan... Siyah 1,25X3,20 M. üründen 200 m2 edecek şekilde ... plaka siparişte bulunduğunu, ürünlerin 09.08.2022 tarihinde ... numaralı 254.785,60 TL bedelli faturası düzenlendiğini, daha sonra davalı tarafından bu kez birim fiyatı 19 TL olan ... üründen 72 adet, birim fiyatı 62,3 TL olan ...Üründen 48 adet, birimi 59,9 TL olan ... Üründen 72 adet siparişte bulunduğunu, ürünlerin 12.08.2022 tarihinde ... numaralı 10.232,02 TL bedelli faturası düzenlendiğini, yine aynı ay içerisinde davalı tarafından birim fiyatı 270,02 TL olan ... üründen 135 m2 edecek şekilde ... plaka ve birim fiyatı 59,9 TL olan ...Üründen 24 adet siparişte bulunduğu ve 17.08.2022 tarihinde ... numaralı 44.710,55 TL bedelli faturası düzenlendiğini, 3 faturanın davalıya tebliğ edildiğini, süresi içerisinde herhangi bir itirazda bulunmadığını, fatura içeriğini kabul ettiğini, davacı müvekkilinin üzerine düşen edimleri yerine getirerek sipariş edilen malları teslim ettiği ve faturalarını düzenleyerek davalıya tebliğ etmiş olmasına rağmen davalı tarafından faturalara ilişkin herhangi bir ödemede bulunulmadığını belirterek dava konusu ödenmeyen 09.08.2022 tarihli ... nolu 254.785,60 TL bedelli, 12.08.2022 tarihli ... nolu 10.232,02 TL bedelli ve 17.08.2022 tarihli ... nolu 44.710,55 TL bedelli faturalar toplamı olan 309.728,17 TL asıl alacağın fazlaya ilişkin haklarımızın saklı kalması kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL'sinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reoskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacı müvekkile verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak süresi içerisinde bir cevap sunmamış olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili mahkememize sunduğu 14/05/2024 tarihli ıslah dilekçesinde; 10.000 TL talep edilen dava konusu ödenmeyen 09.08.2022 tarihli ... nolu 254.785,60 TL bedelli, 12.08.2022 tarihli ... nolu 10.232,02 TL bedelli ve 17.08.2022 tarihli ... nolu 44.710,55 TL bedelli faturalar toplamına ilişkin asıl alacağı 299.728,17 TL ıslah ederek, toplam 309.728,17 TL asıl alacağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reoskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacı müvekkile verilmesini talep etmiştir. Dava, ticari ilişki kapsamında satılıp teslim edilen mal karşılığı faturaya dayalı alacağın tahsili istemine ilişkindir. Mahkem...