Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yaptığı ticaret gereği çeklerde ciranta olan ...A.Ş den ...şubesine ait Keşidecisi ...A.Ş olan ... Çek No, 15.11.2023 tarih, 50.000,00 TL bedelli çek ile yine ...bankası ... şubesine ait Keşidecisi...Lim olan ... Çek No, 13.11.2023 tarih, 43.381,82 TL bedelli çekleri aldığını, işbu 2 çeki cirolayarak borcuna karşılık olmak üzere ...'da faaliyet gösteren ... San.Tic.Ltd. Şti ne gönderilmek üzere kargo zarfının içinde ... kargonun ... şubesine teslim ettiğini, şirketin müvekkilini arayarak gelen kargo zarfının içinden yalnızca tediye makbuzunun çıktığını, çeklerin içinde yer almadığını, aynı gün ...2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından dava açılarak ödeme yasağı kararı alındığını,...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/815 Esas KARAR NO : 2024/756
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/12/2023 KARAR TARİHİ : 04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yaptığı ticaret gereği çeklerde ciranta olan ...A.Ş den ...şubesine ait Keşidecisi ...A.Ş olan ... Çek No, 15.11.2023 tarih, 50.000,00 TL bedelli çek ile yine ...bankası ... şubesine ait Keşidecisi...Lim olan ... Çek No, 13.11.2023 tarih, 43.381,82 TL bedelli çekleri aldığını, işbu 2 çeki cirolayarak borcuna karşılık olmak üzere ...'da faaliyet gösteren ... San.Tic.Ltd. Şti ne gönderilmek üzere kargo zarfının içinde ... kargonun ... şubesine teslim ettiğini, şirketin müvekkilini arayarak gelen kargo zarfının içinden yalnızca tediye makbuzunun çıktığını, çeklerin içinde yer almadığını, aynı gün ...2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından dava açılarak ödeme yasağı kararı alındığını, ilanların yapıldığını, ayrıca ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... Soruşturma numarası ile şikayetçi olunduğunu, bu dosyaların akıbetleri beklenirken 50.000,00 TL bedelli çekin kötü niyetli kişilerce tahrif edilerek 550.000,00 TL'ye çevrildiğini ve ihtiyati haciz kararı alındığını, ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin... Esas dosyası ile takip başlatıldığını, yine aynı şekilde 43.381,82 TL'lik çekin kötü niyetli kişilerce tahrif edilerek 443.381,82 TL 'ye çevrildiğini ve ihtiyati haciz kararı alındığını, ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, hukuksuz ihtiyati haciz kararı ile müvekkilinin hak ve mallarına haciz konulduğunu, aleyhine çek istirdatı davası açılan ... A.Ş.'nin çekin iktisabında ağır kusurlu olduğunu, zira hem çekte ödeme yasağı şerhi olmasına hemde TTSG'de çek iptali davasına ilişkin ilanların yer almasına rağmen finans kurumu olarak gerekli özeni ve araştırmayı yapmadığını, buna ilişkin bilmeme savunmasının hem kanun hem mahkeme kararları karşısında geçerli olmadığını, bankanın tüm bunlara rağmen işlemlere devam ederek suç işlediğini ve müvekkili şirketi mağdur duruma soktuğunu, banka hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na resmi evrakta sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından ötürü suç duyurusunda bulunulduğunu, işbu dava öncesi arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşılamadığını, davanın kabulü ile dökümlerine yer verilen iki adet çekin istirdatına ve müvekkiline iadesine, yargılama giderleri ve masrafların karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; aleyhe hususları kabul etmemekle birlikte, takibe konu çekin aslının nerede olduğu konusunda bir bilgi verilmediğini, çekin aslının mahkemeye sunulmadığını, dolayısıyla söz konusu iddiaların somutlaşmadığını ve soyut beyanlardan öteye gitmediğini, çekin kargoda kaybolduğu iddiasının kabul edilebilir olmadığını, kargoya i...