E. 2023/209 K. 2025/8

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/209 ESAS KARAR NO:2025/8 DAVA:İtirazın İptali (Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 20.03.2023 KARAR TARİHİ: 07.01.2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Şatış Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı şirketin 16.06.2022 tarihinde teklif mektubu ve proforma çerçevesinde çeşitli modellerde ------ alım, satımı konusunda anlaştıklarını, bu anlaşma neticesinde ------ ekipmanların alımına ilişkin 16.06.2022 tarihli 36.000,00-USD bedelli sözleşme imzalandığını, bu sözleşme gereğince ---------- davacı şirket tarafından davalı şirketin sözleşmede belirtilen banka hesabına 16.06.2022 tarihinde peşin olarak yatırıldığını ve davacı şirketin üzerine düşen edimini eksiksiz olarak ifa ettiğini, taraflarca imzalanan sözleşmede ürünlerin en son teslim tarihinin 30.07.2022 olarak belirlenmiş olmasına rağmen ilk sevkiyatın sözleşmede belirlenen tarihten bir ay sonra 02.09.2022 tarihinde gece yarısı yapıldığını, sözleşme gereği davacı tarafa satın alınan ürünlerin hepsinin tesliminin yapılması gerekmekte iken 02.09.2022 tarihinde davacı şirkete teslim edilen ürünlerin satın alınan ürünlerin yalnızca bir kısmı olduğunu, davalı şirket tarafından sözleşmenin gereğinin yerine getirilmediğini, ifa edilenlerin ayıplı mal olması nedeniyle bu mallara ilişkin açacakları dava hakların saklı tutulduğunu, bununla birlikte teslimat sonrası ürünler üzerinde yapılan incelemede ürünlerde ayıplarla karşılaşıldığını, ürünlerin ikinci el olduğunu ve davalı şirketin gerekli hassasiyetleri hiç göstermediğinin anlaşıldığını, teslimatın sözleşme de belirlenenden bir ay geç yapılması ve ürünlerdeki ayıplar nedeniyle davacı şirketin dava dışı iş sahibi şirketlerle sıkıntılar yaşadığını, davalı tarafın, ihtarnamelere cevaplarında samimi olmaması, pek çok kez durumu düzeltmeleri için kendilerine süre verilmesine rağmen eksikleri gidermeyerek tekrar tekrar süre istemelerinin davacıyı oyalamak amaçlı olduğunun anlaşılması, süreci sürüncemede bırakması, güven ilişkisinin zedelenmesi, kendisinden beklenen gerekli özeni ve hassasiyeti göstermemesi, sözleşme gereği sorumluluklarını ve edimin yerine getirilmesinde, sağduyulu, basiretli tacir olarak davranmaması gibi nedenlerle tacirin basiretli davranma yükümlülüğünü ihlal ettiğini, tüm bu nedenlerle; davacının uğramış olduğu zaman, para ve itibar kaybı gibi zararlardan davalı tacir sorumlu olduğunu, davacının 16.06.2022 tarihli sözleşme gereği yükümlülüğü olan 36.000,00-USD bedelli ödemeyi davalı tarafa yaptığını fakat davalı taraf sözleşme gereği yükümlülüklerini yerine getirmediğini, basiretli tacir gibi davranmadığını ve teslim edilmeyen ürünlerin bedellerin davacı şirkete iade edilmesi için defalarca talepte bulunulduğunu, davalı tarafın kötü niyetli hareket ettiğini, davacının, davalı borçludan alacağını yasal yoldan tahsili cihetinde t...