DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı ... Tic. A. Ş. vekili 28/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Davalı ile müvekkil arasında imzalanan mıcır alım sözleşmesi ve ek protokol uyarınca davalının edim yükümlülüklerini tam ve zamanında yerine getirmediği, müvekkil şirketin başka şirketlerden mal temin etmek zorunda kalarak zarar gördüğü ifade edilmiştir. Davalı, sözleşmeden kaynaklanan alacaklarına ilişkin yapılan ihtar ve taleplere rağmen ödeme yapmamış, bunun üzerine Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında icra takibi başlatılmış ancak haksız itiraz ile takip durmuştur. Davacı, itirazın iptali, takibin devamı, alacağın...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı ... Tic. A. Ş. vekili 28/04/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Davalı ile müvekkil arasında imzalanan mıcır alım sözleşmesi ve ek protokol uyarınca davalının edim yükümlülüklerini tam ve zamanında yerine getirmediği, müvekkil şirketin başka şirketlerden mal temin etmek zorunda kalarak zarar gördüğü ifade edilmiştir. Davalı, sözleşmeden kaynaklanan alacaklarına ilişkin yapılan ihtar ve taleplere rağmen ödeme yapmamış, bunun üzerine Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında icra takibi başlatılmış ancak haksız itiraz ile takip durmuştur. Davacı, itirazın iptali, takibin devamı, alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi ve alacağın tahsilini önlemek için davalıya ait malvarlığı üzerinde ihtiyati tedbir ve haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Ayrıca işbu davanın Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesi talep edilmiştir. Mahkemeye sunulan deliller arasında arabuluculuk tutanağı, bilirkişi raporları ve taraflar arasındaki sözleşmeler yer almaktadır. Davalı vekili ... Tic. Ltd. Şti 05/07/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Davacının, müvekkil aleyhine açtığı davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, davacının icra takibinden önce zorunlu arabuluculuğa başvurmadığını ve bu nedenle davanın reddi gerektiğini ifade etmiştir. Ayrıca, davaya konu alacakla ilgili olarak kesin hüküm bulunduğu, taraflar arasındaki son ek protokolün 31/12/2011 tarihinde sona erdiği ve zamanaşımı süresinin dolduğu belirtilmiştir. Müvekkilin, sözleşme kapsamında edimlerini yerine getirdiği, davacının kendi temerrüdü nedeniyle alacak talebinde bulunamayacağı, davacının taahhüt ettiği miktarda mıcırı teslim almadığı ve başka firmalardan temin ettiği ifade edilmiştir. Davacının ihtiyati haciz ve tedbir taleplerinin haksız olduğu, müvekkilin Konya'nın saygın şirketlerinden biri olduğu ve mal kaçırmasının söz konusu olamayacağı belirtilmiştir. Müvekkilin zarar gördüğü, davacının iddialarının asılsız olduğu gerekçesiyle davanın reddi ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ve Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyaları getirtilerek incelenmiştir. Bilirkişi ... , ... ve ... 20/09/2024 tarihli ortak raporlarında özetle şu hususları belirtmiştir; Taraf defterlerinin zamanaşımı nedeniyle ibraz edilemediği, ancak ...