Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/765 · K. 2024/222
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/765 K. 2024/222

E. 2023/765K. 2024/22229 Mart 2024
itirazın iptaliyasal süretazminaticra takibiayıplı malzamanaşımı defiistinaf yoluicra inkar tazminatıiadeitiraz başvurusu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili 13/10/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacı, dava dışı D.S.İ. 18 Bölge Müdürlüğü'nün düzenlemiş olduğu ihaleye katılarak kazandığını, Isparta İli, ... İlçesi ... Köyü Taşkın Koruma Set Beton inşaat işinde kullanılacak hazır betonu davalı firmadan aldığını, bu hazır beton alımı kapsamında müvekkilince davalıya verilen sipariş ihale mercinin de talep etmiş olduğu gibi C20-25, C25-30 niteliğinde hazır beton olduğunu, davalı tarafından beton tesliminde hazırlanıp kendilerine sunulan irsaliye ve faturaların da "C 20-25, C 25-30 hazır beton" şeklinde olmasına rağmen, taraflarına davalı tarafından teslim...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili 13/10/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacı, dava dışı D.S.İ. 18 Bölge Müdürlüğü'nün düzenlemiş olduğu ihaleye katılarak kazandığını, Isparta İli, ... İlçesi ... Köyü Taşkın Koruma Set Beton inşaat işinde kullanılacak hazır betonu davalı firmadan aldığını, bu hazır beton alımı kapsamında müvekkilince davalıya verilen sipariş ihale mercinin de talep etmiş olduğu gibi C20-25, C25-30 niteliğinde hazır beton olduğunu, davalı tarafından beton tesliminde hazırlanıp kendilerine sunulan irsaliye ve faturaların da "C 20-25, C 25-30 hazır beton" şeklinde olmasına rağmen, taraflarına davalı tarafından teslim edilen hazır betonun sözleşme şartlarından çok düşük kalitede ( C8-C10-C12 ) olduğu hususu ihale merci olan D.S.İ. Tarafından yapılan testler neticesinde tespit edildiğini ve yine ihale merci tarafından müvekkilinin ihale konusu işten hak ettiği hak ediş tutarından ayıplı ifa gerekçesi ile 30.490,78 TL tutarında kesinti yapıldığını, dava dışı ihale makamı olan D.S.İ tarafından yapılan testler neticesinde, davalı tarafından kendilerine teslim edilen betonun ayıplı olduğu ortaya çıkması akabinde hiç zaman kaybetmeksizin 19.12.2013 tarihinde Kadıköy Noterliğinin ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile ayıp ihbarı yapıldığını, ayıplı mal tesliminden ötürü davalıya ödenmesi gereken tutardan yasal hakkını kullanmak suretiyle kesinti yapmak istediklerinde ise, davalı tarafından kendilerine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ... E. Sayılı Alacak davası açıldığını ve bu davanın kabul edildiğini, müvekkilinden dava dışı D.S.İ. Tarafınca kesinti yapılan 30.490,78 TL bedel ve 20.998,54 TL tutarında işlemiş faiz için her ne kadar Konya . İcra Müdürlüğünde dava konusu ettikleri ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış ise de, davalı tarafından söz konusu icra dosyasına kötü niyetle itiraz edilmek suretiyle icra dosyasının durdurulduğunu, bu hususta zorunlu arabuluculuğa başvurulmuşsa da, davalı tarafından ödeme güçleri olmadığı gerekçesi ile anlaşma sağlanamadığını, davalının Konya 5. İcra Müdürlüğünün yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun bu itiraz başvurusu bakımından kötü niyeti sabit olduğundan yasa gereği takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere hakkında icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, vekâlet ücreti ve sâir yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 01/11/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle: İcra ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/673 · K. 2023/615

8 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/657 · K. 2024/81

9 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/615 · K. 2024/207

26 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/519 · K. 2025/70

28 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/189 · K. 2025/2

7 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/293 · K. 2023/720

26 Aralık 2023