DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 08/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ... plakalı araç sürücüsü ... ...' nun ... istikametinden ... istikametine gideren ... ... mevkiinde direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağ tarafından boş arazide sol yan taraf üzerine devrilerek tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, trafik kazası neticesinde müvekkili ... ...' ın ağır yaralandığını, müvekkilinin kazaya ilişkin hiç bir kusuru bulunmadığını, ... plakalı aracın Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalandığını, müvekkilinin uğramış olduğu bedensel zararlar neticesinde geçici, sürekli iş...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/29 Esas KARAR NO : 2025/8 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 08/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; ... plakalı araç sürücüsü ... ...' nun ... istikametinden ... istikametine gideren ... ... mevkiinde direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağ tarafından boş arazide sol yan taraf üzerine devrilerek tek taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, trafik kazası neticesinde müvekkili ... ...' ın ağır yaralandığını, müvekkilinin kazaya ilişkin hiç bir kusuru bulunmadığını, ... plakalı aracın Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile ... Sigorta A.Ş tarafından sigortalandığını, müvekkilinin uğramış olduğu bedensel zararlar neticesinde geçici, sürekli iş göremezliği ve geçici bakıcı ihtiyacı nedeniyle uğramış olduğu maddi zararın davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, müvekkilinin ... Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından düzenlenen 29/04/2022 tarihli raporda müvekkilinin sürekli iş göremez oranının en az %24 olduğunu, bakıcı ihtiyacının 45 gün olduğu ve geçici iş göremezlik süresinin 6 aya kadar uzayabileceği ve bu süre zarfında %100 özürlü sayılmasını gerektiğinin tespit edildiğinden bahisle 24/10/2019 meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilinin uğradığı maddi zararlar bakımından sürekli iş göremezliği için 100 TL, geçici iş göremezliği için 100 TL ve geçici bakıcı giderleri için 100 TL olmak üzere toplamda 300 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte müşterek ve müteselsil sorumluluk çerçevesinde davalılardan tahsiline yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde ... poliçe numarası ile 01/01/2019 - 01/01/2020 vade tarihli Zorunlu Karayolu Mali Mesuliyet Trafik Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkil sigorta şirketinin şahıs başına azami poliçe limiti ile sırılı olarak sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sorumlu olduğunu, arabuluculuk aşamasından önce geçerli başvurunun yapılmadığını, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, Maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi hususunun adli tıp kurumu 3. İhtisas dairesi tarafından yerine getirilmesi gerektiğini, 01/06/2015 sonrası poliçelerde geçici iş görmezlik taleplerinin teminat dışında tutulduğundan bahisle davanın esastan reddi ile müvekkil şirket aleyhine yargılama giderine, faiz ve vekalet ücretine hükmolunmamasını, hükmolunması halinde müvekkil şirketin sorumlu olduğu azami poliçe limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranının dikkate alınarak hükmolunmasını talep etmiştir. Adli Tıp ... İhtisas Kuru...